Obsah (6)

§ 74§ 199§ 68§ 75§ 65§ 64

1– 23-3888 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2024. a, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–23-3888 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Aljona Kunda Krim

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Sander Kadarikule Harju Maakohtu 20.06.2023.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. Sander Kadariku karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine Soome Vabariigis, s.o 20.04.
2. a. 2
3. Jätkata Sander Kadariku suhtes tõkendit – vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni.
4. KrMS § 180 alusel mõista Sander Kadarikult välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 131,76 € (ükssada kolmkümmend üks eurot ja 76 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Sander Kadarikule eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määrus väljastada Sander Kadarikule, tema kaitsjale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
5. Harju Maakohtu 10.02.
6. a kohtuotsusega nr 1-22-7813 tunnistati Sander Kadarik süüdi

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ja karistati teda Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 alusel 1 aasta 7 kuu ja 28-päevase vangistusega.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulus mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust, mille algust arvestada alates viimasest kinnipidamisest, s.o. 06.11.2022. a. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta 1 kuu 28 päeva jätta täitmisele pööramata, kui Sander Kadarik ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21, 4 alusel määrati Sander Kadarikule täiendavad kohustused käitumiskontrolli ajal: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) otsima endale töökoha kahe kuu jooksul peale koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemist. Kohtuotsus jõustus 07.06.2023. a. 2. Harju Maakohtu 20.06.2023. a kohtuotsusega nr 1-23-3888 tunnistati Sander Kadarik süüdi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõisteti temale Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 91 päevamäära, s.o 910 €.

§ 65lg 2 alusel moodustati liitkaristus eelmise, s.o 10.02.2023.

a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-22-7813 mõistetud, kuid ärakandmata karistuse - 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistusega.

§ 64

lg 2 alusel määrata, et käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseivalt ning 10.02.

1. a Harju Maakohtu otsus kuulub täitmisele selles sätestatud tingimustel. Kohtuotsus jõustus 28.06.
2. a. Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 31.01.
3. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Sander Kadariku suhtes, kuna kriminaalhooldusalune Sander Kadarik rikkus

§ 75lg 1 p 2 järgi ettenähtud käitumiskontrolli nõuet.

27.12.

1. a pidi Sander Kadarik ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, kuid ei ilmunud ega teavitanud mitte ilmumise põhjusest. 28.12.
2. a saatis 3 kriminaalhooldusametnik S. Kadarikule kutse ilmuda registreerimisele 04.01.
3. a, kuid 04.01.
4. a S. Kadarik registreerimisele ei ilmunud ega teavitanud mitte ilmumise põhjusest. Ametnik on proovinud võtta S. Kadarikuga ühendust telefoni teel (tel xxx), kuid telefon oli välja lülitatud. 08.01.
5. a saatis kriminaalhooldusametnik S. Kadarikule e-maili aadressile xxx ning palus ilmuda registreerimisele 10.01.
6. a, kuid 10.01.
7. a S. Kadarik registreerimisele ei ilmunud ega teavitanud mitte ilmumise põhjusest. Ametnik on uuesti proovinud võtta S. Kadarikuga ühendust telefoni teel, kuid tema telefon oli välja lülitatud. 15.01.
8. a teostas nooremametnik kodukülastuse xxx. Ühendust S. Kadarikuga saada ei õnnestunud. Telefonile ega uksele koputamisele keegi ei vastanud. Nooremaametnik jättis kutse ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele postkastis. Kutse järgi pidi S. Kadarik ilmuma registreerimisele 17.01.
9. a, kuid 17.01.
10. a S. Kadarik registreerimisele ei ilmunud ega teavitanud mitte ilmumise põhjusest. 18.01.
11. a võttis kriminaalhooldusametnik ühendust S. Kadariku ema xx. Telefonivestlusest selgus, et ema elab xxx. xx sõnul viibib Sander Kadarik Eestis, kuid tema asukoha/viibimiskohta ema ei tea. Kriminaalhooldusametniku küsimusele, kas S. Kadarikul on telefoninumber, millega saab temaga ühendust, vastas ema, et ei ole, kuna S. Kadarik kaotas telefoni. Kriminaalhooldusametnik on proovinud võtta ühendust ka S. Kadariku endise elukaaslase xxx, kuid ei õnnestunud, kuna telefoninumber ei tööta. Viimati käis Sander Kadarik kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 18.12.
12. a. Peale seda ei ilmunud ta registreerimisele ega ei võtnud kriminaalhooldusametnikuga ühendust. Kuna kriminaalhooldusalune Sander Kadarik rikkus

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Sander Kadarik ei täita käitumiskontrolli nõudeid ning oma tegevusega on takistatud kriminaalhoolduse teostamist. Harju Maakohtu 21.02.

1. a kohtumäärusega kuulutati Sander Kadarik tagaotsitavaks. Harju Maakohus andis 11.04.
2. a Sander Kadariku suhtes välja vahistamismääruse (EAW) ja ta peeti kinni 20.04.
3. a Soome Vabariigis. Euroopa Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Sander Kadariku karistuse täitmisele pööramist, kuna isik rikkus korduvalt kriminaalhoolduse kohustusi. S. Kadarik ei ole motiveeritud kriminaalhoolduse kohustusi täitma. Kriminaalhooldusalune tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus kriminaalhoolduse kohustusi. Ta lahkus Soome, kuna ta käis oma lapsi Soomes külastamas, tema tütrel oli sünnipäev. Tema lapsed elavad alaliselt Soomes tema ema juures. Tema hinnangul oli talle määratud väga karm hoolduskava, kus ta peab 3 aastat iga nädal käima kriminaalhooldusametniku juures ja keelati Soome sõita. Ta ei ole alkohoolik ega narkomaan. Kaitsja taotles Sander Kadariku karistust mitte täitmisele pöörata ja anda isikule võimalus karistust vabaduses edasi kanda. S. Kadarik oli kriminaalhoolduse alguses motiveeritud kriminaalhoolduse kohustusi täitma. Kuna S. Kadariku lapsed elavad Soomes, siis isikul on soov nendega kohtuda ja suhelda ning seetõttu lahkus ta Soome. Kindlasti ei ole S. Kadariku laste huvides, kui isik praegu vangistust kannaks. Lisaks laste kasvatamisele peaks ta oma lapsi ka ülal pidama. S. Kadarikule ei heideta muid rikkumisi ette, kui, et ta viibis teises riigis. S. Kadarik on viibinud nüüd mõnda aega juba kinnipidamiskohas ning omad järeldused juba teinud ja ta on oma karistuse juba kätte saanud. Isik ei läinud välismaale seetõttu, et otsida paremat elu, vaid et kohtuda oma pereliikmetega. 4

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Sander Kadarikule Harju Maakohtu 20.06.

1. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Sander Kadarik, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et kriminaalhooldusalune Sander Kadarik rikkus Harju Maakohtu 10.02.
2. a kohtuotsusega nr 1-22-7813 määratud ja Harju Maakohtu 20.06.
3. a kohtuotsusega nr 1-23-3888 liitkaristusena mõistetud käitumiskontrolli registreerimiskohustust, mis oli määratud

§ 75lg 1 p 2 alusel.

Kriminaalhooldusametnik kutsus Sander Kadariku registreerimistele kriminaalhooldusosakonda 27.12.

1. a, 04.01.
2. a, 10.01.
3. a ja 17.01.
4. a kuid isik registreerimistele ei ilmunud ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku oma mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik püüdis Sander Kadarikuga ühendust saada telefoni teel, kuid S. Kadariku telefon oli välja lülitatud. Samuti ei vastanud S. Kadarik e-posti teel talle saadetud kirjale. Lisaks S. Kadarik rikkus kohtuotsusega talle

§ 75

lg 1 p 3 alusel määratud kontrollnõuet, kui kriminaalhooldusametniku poolt 15.01.

1. a teostatud kodukülastus S. Kadariku eelmisele aadressile xx tänavale Tallinnas, mis ebaõnnestus. Sama kohustust on S. Kadarik rikkunud ka varasemalt kriminaalhoolduse jooksul, mil kriminaalhooldusametnik reageeris rikkumisele vestlusega ja kohustas S. Kadarikku esitama essee hiljemalt 10.01.
2. a, kuid esseed kriminaalhooldusalune ei esitanud. Kriminaalhooldusametnikule ei olnud teada S. Kadariku asukoht. Sander Kadarik ei ilmunud ka kohtuistungile ja kohus oli sunnitatud ta tagaotsitavaks kuulutama, et oleks võimalik kohtumenetluse edukas läbiviimine. Lisaks oli kohus sunnitud Sander Kadariku suhtes välja andma ka Euroopa vahistamismääruse, sest politsei teatel oli tema liikumispiirkond Soomes Vantaas, kus ta oli loata sisse murdnud tühja üürikorterisse ja elutses seal loata ning antud juhtumi uurimine oli Soomes pooleli. Kriminaalhooldusametnik taotles ka kohtuistungil Sander Kadariku karistuse täitmisele pööramist, kuna isik rikkus korduvalt mitmeid kriminaalhoolduse kohustusi. Kriminaalhooldusalune tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus kriminaalhoolduse kohustusi – lahkus Eestist ilma kriminaalhooldaja loata, kuna ta soovis kohtuda oma lastega, kes elavad Soomes ja kriminaalhooldusametnik talle selleks luba ei andnud. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata Sander Kadariku karistust täitmisele ja määrata talle lisakohustusi ja pikendada talle katseaega. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet S. Kadariku suhtes selles kriminaalasjas kriminaalhoolduse nõuete rikkumiste tõttu, kuid käesolev kriminaalhooldus on olnud probleemne juba kriminaalhoolduse algusest peale. Kriminaalhooldusalusele S. Kadarikule tegi kriminaalhooldusametnik juba kriminaalhoolduse teisel kuul esimese kirjaliku hoiatuse, kuna isik lahkus korduvalt
3. a juunis ja juulis Soome Vabariiki ilma kriminaalhooldusametniku loata ja lisaks ei teavitanud kriminaalhooldusametnikku oma töökoha vahetamisest. Teise kirjaliku hoiatuse tegi kriminaalhooldusametnik 04.10.
4. a, 5 kuna Sander Kadarik rikkus registreerimiskohustust. Sander Kadariku viimane registreerimine toimus 18.12.
5. a ehk viimased 6 kuud ei ole toimunud mitte mingisugust kriminaalhoolduse läbiviimist. S. Kadariku senine käitumisviis näitas isiku täiesti ükskõikset suhtumist talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud määrata S. Kadarikule nüüd veel täiendavat lisakohustust ja pikendada talle katseaega nagu süüdimõistetu ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil, kuna S. Kadarik ei suutnud täita isegi senini talle määratud kohustusi. Isik ei ole
6. a olnud kättesaadav ei kriminaalhooldusametnikule ega kohtule, lahkus ilma kriminaalhooldusametniku loata Eestist. Kohus otsust tehes andis Sander Kadarikule võimaluse karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust ning rikkus kohtu hinnangul käitumiskontrolli kohustusi tahtlikult. Kohus leiab, et Sander Kadarikule kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega määratud kohustuste täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Sander Kadariku suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Sander Kadarikule Harju Maakohtu 20.06.
7. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Sander Kadarik suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/