4-24-1539/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Menetlusalune isik, kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja Harju Maakohus 31.juuli 2024 Tallinnas 4-24-1539 (2315,22,004989) Katre Poljakova X Harju Maakohtule 05.05.2024 esitatud kaebus Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi eriasjade uurija S. Dõmša 25.04.2024 otsusele väärteoasjas nr 2315,22,004989; X, isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel xxx keel, elukoht: xxx, e-post: xxx; Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida – Harju politseijaoskond esindaja S. Dõmša; Resolutsioon: Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § -dest 29 lg 1 p 5 ja § 107 lg 2 kohus määras:

1. Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 5 lõpetada X (isikukood: xxxxxxxxxxx) suhtes alustatud väärteomenetluse väärteoasjas nr 2315,22,004989 seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega.
2. Väärteoasja nr 2315,22,004989 originaalmaterjalid tagastada Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonnale.
3. Kohtumäärus teha teatavaks kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord: VTMS § 193 lg 1 kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht:
4. Harju Maakohutule laekus 05.05.2024 X kaebus Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi eriasjade uurija S. Sõmša 25.04.2024 otsusele väärteoasjas nr 2315,22,
5. Märgitud otsuse kohaselt X 11.07.2022 kella 01.32 ajal Mere pst 10, suunaga Põhja pst, Kesklinna linnaosas, Tallinnas, Harju maakonnas juhtis mootorsõidukit Renault Scenic reg nr XXXXXX, mis ei olnud tähtaegselt läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli (lõpp 09.21), rikkudes selliselt LS § 73 lg 2 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritud LS § 207 lg 1 järgi.
6. Harju Maakohus 23.05.2024 juhindudes VTMS § -dest 14 lg 1; § 117 lg 1 p 1 ja lg 2 ning § 121 määras arutada X väärteoasjas nr 2315,22,004989 esitatud kaebust 20.06.2024 kell 12.
8. Märgitud kuupäeval toimunud kohtuistungil X jäi esitatud kaebuse juurde, kohtuväline menetleja selgitas, et otsus märgitud väärteoasjas tuli nii hilja seoses menetleja ülekoormatuse tõttu.
9. KarS § 81 lg 3 kohaselt väärtegu on aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt väärteo aegumine peatub ajaks, mil väärteo toimepannud isik ennast kohtuvälise menetleja või kohtu eest varjab, samuti sama teo kohta kriminaalmenetluse alustamisel. Väärteo aegumine uueneb isiku kinnipidamisest või tema ilmumisest kohtuvälise menetleja juurde või kohtusse, samuti sama teo kohta kriminaalmenetluse lõpetamisel. Väärteo aegumine ei uuene, kui väärteo toimepanemisest on möödunud kolm aastat
10. Xle heidetakse väärteo toimepanemist ette, milline on aset leidnud 11.07.
11. Kõne all oleva väärteoasja menetluse käigus ei ole tuvastatud KarS § 81 lg 7 s.o väärteo aegumise peatumise asjaolusid. Menetlusalusele isikule etteheidetud väärteo menetlemine on aegunud 11.07.
12. Märgitud ajahetkeks menetlusaluse isiku suhtes väärteomenetluse kestel tehtud kohtuvälise menetleja ega kohtuotsus jõustunud ei ole. Väärteo toimepanemise aegumine on menetlust välistav asjaolu. Kohus juhindudes 29 lg 1 p 5 ja § 107 lg 2 lõpetab X suhtes alustatud väärteomenetluse väärteoasjas nr 2315,22,004989 seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega. Katre Poljakova Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)