2-24-120532/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2024, Võru kohtumaja Põlvas Tsiviilasja number Menetlustoiming 2-24-120532 Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Tsiviilasi E. T. ja E. - M. T. väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja: E. - M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: I. I. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: E. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, E-post:) hagi E. T. vastu elatise RESOLUTSIOON

1. Keelduda E. T. ja E. - M. T. hagi E. T. vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
2. Kohtumäärus hagejate seaduslikule esindajale kätte toimetada ja kostjale teatavaks teha. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. E. T. ja E. - M. T. esitasid 30.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 300 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 31.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 31.05.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik E. T. esitas 10.06.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4. Tartu Maakohus jättis 02.07.2024 määrusega hagi käiguta ja andis hagejatele tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata 1 jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus on hagejate seaduslikule esindajale KÄPO-s kättetoimetatud 02.07.
5. Seega pidi hageja esitama oma nõude ning põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 16.07.
6. Hagejad määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. KOHTU PÕHJENDUSED
7. Kohus, tutvunud hagiavalduse ning sellele lisatud materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
8. Kohus lahendab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise mõistliku aja jooksul. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).
9. Hagejatele määrati 02.07.2024 määrusega tähtaeg 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks ning nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Hagejaid hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse hagiavaldus menetlusse võtmata. Hagejad ei ole kohtumääruses märgitud puudusi kohtu poolt antud tähtajaks kõrvaldanud ega nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud.
10. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.
11. Kohus leiab, et kohtule esitatud avaldus ei vasta TsMS § 363 lg 1 sätestatud hagiavalduse vorminõuetele, mistõttu keeldub kohus TsMS § 3401 lg 2 ning TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmisest.
12. Kohus juhib hageja tähelepanu asjaolule, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse TsMS § 372 lg 6 alusel, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Käesolev määrus ei takista hagejal nõuetekohase hagiavalduse esitamist kohtule.
13. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagiavaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 2