lg 1 ja § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses ARTOM TIENKOV, isikukood 50501180065; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel- xxxx, valdab xxxx; xxxx; OÜ A; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub Kohtuasja läbivaatamise aeg 31.07.2024, avalikul (video)kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON ARTOM TIENKOV süüdi tunnistada
lg 1 ja § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning
lg 1 alusel mõista talle
lg 1 järgi karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 06.05.2024 - 07.05.2024. kandmisele kuulub karistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada Artom Tienkov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel on Artom Tienkov katseajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Katseaja alguseks lugeda 31.07.
Veel süüdistatakse Artom Tienkovi selles, et tema võttis 06.05.2024 kella 01:00 paiku aadressil xxxx asuvast korterist M OÜ-le kuuluva ja Y. B. kasutuses oleva mootorsõiduki Opel ComboC-CNG registreerimismärgiga xxxx võtmed ning juhtis eelnimetatud mootorsõidukit omavoliliselt, ilma omaniku loata ning joobeseisundis Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Kunderi tänaval ja Vabaduse tänaval kuni ta kell 01:56 politsei poolt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldati. Sellise tegevusega pani Artom Tienkov toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o
II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava Artom Tiekovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 1 ja § 215 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Artom Tienkovi süüdimõistmist ja
lg 1 alusel karistamist
lg 1 järgi vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 06.05.2024 kell 02:09 kuni 07.05.2024 kell 09:18. Ärakandmata karistus on 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Artom Tienkov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas, aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Artom Tienkovi katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Artom Tienkovi katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Artom 3 Tienkovilt välja menetluskulud alljärgnevalt: määratud kaitsja tasu 153,72 eurot; sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Artom Tienkov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1383,72 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (115,31 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Artom Tienkov ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Artom Tienkov avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Artom Tienkov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Artom Tienkov tuleb süüdi tunnistada
lg 1 ja § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Artom Tienkovilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.