Obsah (8)

§ 146§ 65§ 158§ 162§ 651§ 23§ 165§ 29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. august 2024. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-2140 Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi K Ki ja T Ki avaldus M Ki pärandvara pankroti väl

§ 146nimetatud väljamaksete kohta.

2.3. Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded – puuduvad.

2.4. Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puuduvad.

2.5. Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 3 (massikohustused) – 0,30 eurot.

Intressidelt tulumaksu tasumine – 0,05 eurot; Panga teenustasu – 0,25 eurot. 2.6. Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – puuduvad Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul esitas haldur taotluse halduritasu määramiseks toimingutasuna

§ 65lg 113 alusel.

Haldur taotleb halduritasu määramist toimingutasuna summas 820,00 eurot (lisandub käibemaks), kokku 1 000,40 eurot. Halduritasu mõista välja pankrotivara arvelt summas 161,35 eurot (s.h. käibemaks) ja anda riigipoolset menetlusabi summas 839,05 eurot (s.h. käibemaks).

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Võlausaldajate tunnustatud nõuded pankrotimenetluses puuduvad. Pankrotihaldurile esitasid nõudeavalduse kaks võlausaldajat. Haldur esitas mõlemale nõudele vastuväite. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja, mille kohaselt tunnustatud nõuete summa on 0,00 eurot.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid puuduvad.
4. Andmed halduri tegevuse kohta. Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning võlgniku ja võlausaldajate huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 3 Puuduvad tunnustatud, kuid välja maksmata nõuded.
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruandes punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
8. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. M Ki pärandvara pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku surm. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu

mõttes. Pankrotihaldur palub: lõpetada M K pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks. Määrata pankrotihalduri tasu summas 1 000,40 eurot koos käibemaksuga. Pankrotihalduri tasu osaliselt summas 161,35 eurot hüvitatakse pankrotivara arvelt ja osaliselt summas 839,05 eurot määrata hüvitamisele riigi vahenditest Civilex OÜ-le (arvelduskonto xxx), millise kaudu haldur tegutseb. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri ülesannetest M Ki pärandvara pankrotimenetluses. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. 4.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama 5.

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 6.

§ 158

lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. 7. Kohtule halduri poolt esitatud aruande kohaselt puuduvad M Ki pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kuna pärandvaral 4 lasuvad kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Deposiidi laekumine on ebatõenäoline, siis ei pidanud kohus

§ 158

lg-s 6 sätestatult massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi määramist vajalikuks. Kohus nõustub pankrotihalduri aruandega ja sellega, et maksejõuetuse on põhjustanud võlgniku surm. Eeltoodud põhjendustel lõpetab kohus

§ 158lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

8. Haldur palub kinnitada halduri tasu ja kulud summas 1 000,40 eurot (käibemaksuga). Pankrotihalduri tasu osaliselt summas 161,35 eurot palub haldur hüvitada pankrotivara arvelt ja osaliselt summas 839,05 eurot määrata hüvitamisele riigi vahenditest Civilex OÜ-le (arvelduskonto xxx), millise kaudu haldur tegutseb. 9.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Sama lõike teise lause järgi arvestab kohus halduri tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (

§ 65lg 2).

Kohus määrab haldurile tasu alammääras (

§ 65lg 5).

Halduri tasu piirmäärad on sätestatud

§ 651

. Kohus leiab, et halduritasu ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lg-le 1.

10.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Riigi vahenditest ei hüvitata pankrotihalduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 820 eurot, sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks (

§ 23lg 4 viimane lause).

Riigi vahenditest hüvitatava usaldusisiku tasu ja kulutuste määramisel peab kohus lähtuma ka Justiitsministri kehtestatud määrusest „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ (

§ 23lg 51).

Määruse kohaselt saab pankrotihaldurile riigi vahenditest hüvitada tasu 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 1 lg 1, § 2 lg 1). TsMS § 183 lg 2 teise lause järgi pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni halduri tehtavate toimingute katteks. TsMS § 190 lg 4 järgi mõistab kohus menetluskulud, mille kandmisest on hagita menetluse avaldaja vabastatud, riigi tuludesse täies ulatuses välja. Võlgnikul puudub sissetulek ja vara pankrotihalduri tasu maksmiseks, seega annab kohus võlgnikule usaldusisiku tasu maksmiseks menetlusabi, mis ei ületa TsMS § 183 lg-s 2 kehtestatud määra (820 eurot). 5 11. Kohus kinnitab halduri tasu ja kulud summas 1 000,40 eurot (sisaldab käibemaksu), ning määrab hüvitada riigi vahenditest halduri tasu summas 839,05 eurot (käibemaksuga). Kanda tasu Civilex OÜ arvelduskontole nr xxx. Pankrotihalduri tasu osaliselt summas 161,35 eurot hüvitatakse pankrotivara arvelt. 12.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Tiia Kalaus tuleb vabastada M K pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 13. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4).

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 6