← Eesti

2-24-8150/3

Obsah (5)§187§ 444§ 162§ 174§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik A Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-8150 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsi

§187lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

  1. Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (hageja) esitas 23.05.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse A Ii (kostja) vastu kahju hüvitamise nõude summas 448 eurot. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Harju Maakohtu 25.05.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver L Ia suri. Sotsiaalkindlustusameti 16.06.2022 otsusega nr xxx hüvitati vägivallakuriteo ohvri matuste korraldamisega seotud kulud summas 448 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista ohvriabi seaduse (OAS) alusel makstud hüvitise ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kostjale on hagiavaldus ja Harju Maakohtu 31.05.2024 kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta kätte toimetatud 31.05.
  2. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. 2.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3.

§ 162

lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hagejal menetluskulud puuduvad. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. 4. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) A Kondrašov kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.