2-22-12387/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise aeg ja viis Menetluse liik Menetlustoiming Viru Maakohus Tamara Šabarova Olga Dmitrijeva

1. august 2024, Narva kohtumaja 2-22-12387 A M, A M (M), M M hagi D M (M) vastu elatise nõudes Hageja I A M (isikukood XXX) Hageja II A M (isikukood XXX) Hageja III M M (isikukood XXX) Hagejate II ja III seaduslik esindaja Z M (isikukood 48409060107) Kostja D M (isikukood XXX) 07.08.2024 kohtuistungil Hagimenetlus Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada D M ning A M, M M (seadusliku esindaja Z M kaudu) ja A M vahel
3. augusti 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.
4. D M (isikukood XXX) tasub igakuiselt elatist A M (isikukood XXX) kasuks alates 01.01.2024 kuni A M täisealiseks saamiseni XXX summas 100 eurot. 1.
5. D M (isikukood XXX) tasub igakuiselt elatist A M (isikukood XXX) kasuks alates 01.01.2024 kuni A M täisealiseks saamiseni XXX summas 100 eurot. 1.
6. D M (isikukood XXX) tasub igakuiselt elatist M M (isikukood XXX) kasuks ajavahemikul alates 01.01.2024 kuni M M täisealiseks saamiseni XXX summas 100 eurot. 1.
7. Elatist kannab D M iga jooksva kuu 12.-ks kuupäevaks Z M (isikukood XXX) pangakontole XXX selgitusega "Elatis lastele". 1.
8. Elatise võlgnevus on arvestatud 31.08.2024 seisuga ja moodustab kokku 2100 eurot (A M suhtes 500 eurot (100 × 5); A M suhtes 800 eurot (100 × 8), M M suhtes 800 eurot (100 × 8)). 1.
9. Lisaks jooksvale elatisele kohustub D M tasuma iga kuu 12.-ks kuupäevaks Z M (isikukood XXX) pangakontole XXX seisuga 31.08.2024 tekkinud elatise võlgnevuse 2100 eurot katteks 21 kuu jooksul võrdsete summadega 100 eurot kuus. 1.
10. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. 1.
11. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. 1.
12. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
13. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
15. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD Tsiviilasi nr 2-22-12387 Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-12387, A M, A M (M), M M hagi D M (M) vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid
16. augusti 2024 kohtuistungil kompromissi, milles on elatise ja elatise võlgnevuse suuruses ning elatise ja elatise võlgnevuse tasumise korras kokku leppinud. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetluse. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus juhib menetlusosaliste tähelepanu, et kui elatise suurust mõjutavad asjaolud oluliselt muutuvad, on huvitatud isikul õigus esitada TsMS § 459 lg 1 ja PKS § 102 alusel hagi elatise suuruse muutmise nõudes. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Kompromissis leppisid pooled kokku, et menetluskulusid on nende endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse poolte kokkuleppe kohaselt ehk menetluskulud jäävad poolte kanda. Lähtudes menetluskulude jaotusest hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 2