Obsah (4)

§ 274§ 68§ 73§ 78

1-23-693 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2023. a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-693 (23263000005) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuis

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Jan Aasma Süüdistatav H.G isikukood: XXX; elukoht: x x, x x; tel: x; e-post: x; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: x; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: x; karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend - ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 04.01.2023. a kuni 05.01.2023. a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada H.G

§ 274

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.01.202305.01.2023, s.o. 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui H.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 3 1-23-693

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.03.2023. a. 2. Kr

MS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista H.G-lt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 1087,50 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 143,76 eurot. Kokku on menetluskulud 1231,26 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada H.G tasuma menetluskulud 1231,26 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 100 eurot ning viimasel kuul 131,26 eurot hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Kohtuotsus saata kannatanule XX. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.G 04.01.
3. a kella 16.54 ajal x x x tn x juures kiirabi auto uksel seistes lõi ühel korral parema jalaga kõhtu ametikohustusi täitvat võimuesindajat, väljakutset lahendama läinud politseiametnikku XX, põhjustades löömisega kannatanule füüsilist valu. H.G pani valu põhjustanud löömisega toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kuritegu

§ 274lg 1 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku H.G süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.01.2023-05.01.2023, s.o. 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui H.G ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 2 / 3 1-23-693 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 143,76 eurot. Kokku on menetluskulud 1231,26 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus H.G tasuda menetluskulud 1231,26 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 100 eurot ning viimasel kuul 131,26 eurot hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3