KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 11.07.2024, Pärnu 2-24-6349 Tsiviilasi QQi (pankrotis) pankrotihalduri Martin Pärna hagi XXi ja YYi vastu tehingu tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudes kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: QQi (pankrotis, isikukood x) pankrotihaldur Martin Pärn Kostja I: XX (isikukood x) Kostja II: YY (isikukood x RESOLUTSIOON 1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et XX ja YY tasuvad solidaarselt 2710 (kaks tuhat seitsesada kümme) eurot kolme
(3)tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt QQ pankrotihaldur Martin Pärn kutsealasele maksekontole (Martin Pärn konto nr x). Juhul kui kostjad ei täida raha maksmise kohustust kohaselt (tasutakse ettenähtust väiksem summa või raha ei laeku tähtaegselt), siis tasuvad kostjad solidaarselt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda (v.a. hagejale tagastamisele kuuluv riigilõiv). 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-6349. 3. Tagastada OÜ B arveldusarvele nr x Swedbankis pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kahe
(2)tööpäeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtule saabus 11.07.2024 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise 1 alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kuulub hageja taotluse alusel OÜ B arvelduskontole tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 johtuvalt on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 2 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2