Obsah (5)

§ 415§ 173§ 174§ 162§ 468

2-24-9558 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2024, Paide Kohtunik Addis Tammiku Tsiviilasja number 2-24-9558 Tsiviilasi Tervisek

) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi kohaselt tekitas kostja

1. mail 2023 YY (kannatanu) õigusvastaselt tervisekahjustusi, mida tõendab Lääne Ringkonnaprokuratuuri
2. märtsi 2024 määrus kriminaalasjas nr x ja prokuratuuri vastus. Kannatanu vajas saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid. Kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt hagejale esitatud raviteenuste arve ja mis on arve esitajale hageja poolt summas 330,25 eurot tasutud. Kannatanu sai hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku 330,25 eurot. Hageja saatis
3. aprillil 2024 väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. Kostja sai nõudeavalduse kätte. Nõudesumma on senini tasumata. Hageja viitas nõude õigusliku alusena ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 25 lg-le 1 ja § 26 lg-le 1 ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p-le 2 ning § 1050 lg-le
4. Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele on hagi kättetoimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (

407 lg 1). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu

1. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
2. Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Menetluskulud 3. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

2 2-24-9558

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Kindlaksmääratavad menetluskulud kohtutoimiku kohaselt puuduvad. 4.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 3