1-24-3622/17

1-24-3622 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus

1. augustil 2024.a Tallinnas 1-24-3622 (kriminaalasi nr 23231551655) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Mia Valge Kriminaalasi Tamo Runthal süüdistuses KarS § - de 121 lg 2 p.p 2, 3; § 120 lg 1; § 266 lg 2 p 1 ja § 199 lg 1 järgi lühimenetluses; Abiprokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav Tamo Runthal, isikukood: 38609024214, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega, töökoht: XXX, elukoht: xxx, asukoht: XXX, xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistatud, kriminaalkorras karistatud Soome Vabariigis, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 24.07.2022 kell 16.18 kuni 26.07.2022 kell 12.20, 24.06.2023 kell 14.45 kuni 25.06.2023 kell 15.40, alates 04.06.2024 kohaldatud tõkend vahistamine kuni üheks kuuks, isik tagaotsitavana kinni peetud alates 07.06.2024 kell 23.03 kuni 09.06.2024 kell 13:22, isik tagaotsitavana kinni peetud 11.06.2024 kell 21.55, alates 13.06.2024 kohaldatud tõkend vahistamine tähtajaga 1 kuu alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest s.o kuni 11.07.2024; Kaitsja vandeadvokaat Natalia Lausmaa; Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2; § 310; § 311; § 313; § 414 lg 1; KarS § -dest 68 lg 1; § 64 lg 1 ja VÕS § dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Tamo Runthal KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 kuud.
3. Süüdi tunnistada Tamo Runthal KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 kuud.
4. Süüdi tunnistada Tamo Runthal KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 kuud.
5. Süüdi tunnistada Tamo Runthal KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
6. KarS § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust kuritegude kogumis suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista Tamo Runthalile liitkaristuseks vangistus 2 aastat.
7. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Tamo Runthalile lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
8. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja 2 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele osaliselt, koheselt tuleb Tamo Runthalil ära kanda 4 kuud vangistust.
9. Juhindudes KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tamo Runthalil koheselt ärakandmisele kuuluvast karistusest maha tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 24.07.2022 kuni 26.07.2022 s.o 3 päeva vangistust, 24.06.2023 kuni 25.06.2023 s.o 2 päeva vangistust ja 07.06.2024 kuni 09.06.2024 s.o 3 päeva, kokku 8 päeva eelvangistust.
10. Seega on koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 kuud ja 22 päeva, mille kandmise algust arvestada Tamo Runthali kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 11.juunist 2024.a.
11. Karistuse ülejäänud osa, s.o 1 aasta vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et Tamo Runthal ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
12. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast s.o 14.augustist
14. Tamo Runthali suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse ära kandmiseni, seejärel tühistada.
15. Juhindudes VÕS § dest 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu YYY OÜ (registrikood: xxxxxxxx) käesolevas kriminaalasjas Tamo Runthal vastu esitatud tsiviilhagi summas 1640,
16. - (üks tuhat kuussada nelikümmend eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) eurot varalise kahju nõudes.
17. Välja mõista Tamo Runthalilt kannatanu YYY OÜ (registrikood: xxxxxxxx) kasuks 1640,
18. - (üks tuhat kuussada nelikümmend eurot ja kuuskümmend kaheksa) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Tamo Runthalil tasuda YYY OÜ OÜ Coop Pank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX.
19. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
20. KrMS § 175 lg 1 p.p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Tamo Runthalilt riigituludesse: • teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230.- eurot; • riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses – ja kohtumenetluses õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 899, 52 eurot.
21. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud) tuleb Tamo Runthalil tasuda 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Tamo Runthalile üle, kas kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses 2 tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 09.09.
22. Süüdistus: Tamo Runthal on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toimepannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 05.06.2022 ajavahemikul kell 00:00-10:00 täpsemalt tuvastamata ajal, viibides xxx, verbaalse konflikti käigus abikaasa Qga, tuli talle kallale, haaras teda kätega kaelast kinni ja hakkas kägistama. Seejärel lükkas Tamo Runthal kätega Q kehapiirkonda voodisse ja lõi teda 5-6 korda rusikaga näkku. Q proovis joosta, kuid tal ei õnnestunud seda teha, kuna Tamo Runthal hakkas teda uuesti kägistama ja peale seda pani Tamo Runthal ühe käe Q suu peale ja teise käega haaras tema juustest kinni ning vedas niimoodi korterisse tagasi ning tõukas kätega teda magamistuppa. Sellega tekitas Tamo Runthal Qle füüsilist valu ja tervisekahjustustena hematoomi vasaku silma välisnurgas, marrastused kaelal, marrastuse seljal. Samuti süüdistatakse Tamo Runthalit selles, et tema, olles isik, kes on varem toimepannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 21.07.2022 umbes kella 23:30, viibides Lennart Meri Tallinna Lennujaamas, mis asub aadressil Tartu mnt 101, Tallinn, lõi ühe korra rusikaga Qt näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Tamo Runthalit selles, et tema, olles isik, kes on varem toimepannud kehalise väärkohtlemise, 24.06.2023 kella 14:30 paiku aadressil P. Süda tn 5, Tallinn, hotellitoas nr 25 lõi Qt kaela piirkonda, seejärel tõukas teda ning lohistas juustest, tekitades sellega Qle füüsilist valu ja tervisekahjustustena kaela vasakule poole kaks punetust, paremale triitsepsile marrastused, paremale biitsepsile hematoomi, vasakule küünarnukile hüübinud veretaolise vedelikuga kaetud marrastused, vasakule käsivarrel marrastused Selliselt pani Tamo Runthal toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, st KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Tamo Runthalit selles, et tema, 05.06.2022 ajavahemikul kell 00:00-10:00 täpsemalt tuvastamata ajal aadressil xxx, konflikti käigus pani noa Q kaela ja seejärel selja peale, karjudes tema peale ja teda solvates. Kannatanu tundis ohtu oma elule ja tervisele, kuna süüdistatav tarvitas sama konflikti käigus tema suhtes füüsilist vägivalda. Selliselt pani Tamo Runthal toime teise inimese tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, st KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Samuti süüdistatakse Tamo Runthalit selles, et tema 24.07.2022 15:40 ajal tungis läbi rõdu akna ebaseaduslikult valdaja tahtevastaselt xxx asuvasse, elamiseks kasutatavasse Wle kuuluvasse korterisse. Selliselt pani Tamo Runthal toime omavolilise sissetungi, mis oli toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi, st KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema võttis 05.11.2023 xxx korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil YYY OÜ-le kuuluvaid tööriistu koguväärtusega 1640.68 eurot ja nimelt: • 1 tk komplekt Makita Combokit 18V DLX5032T, väärtus 830 eurot, milles sisaldus o 1 tk Makita ketassaag DHS680 o 1 tk Makita akulöökkruvikeeraja DTD153 o 1 tk Makita akutrell DDF484 o 1 tk Makita akuuniversaalsaag DJR187 o 1 tk Makita akuperforaator DHR242 o 3 tk Makita aku BL1850 18v • 1 tk Makita ketaslõikur DGA 512zu – väärtus 220 eurot • 2 tk Makita aku BL1850 18V aku – väärtus 115 eurot kokku • 1 tk Makita Aku BL1860B 18v – väärtus 89 eurot • 1 tk Bosch Laser GLL 2-10 – väärtus 100 eurot • 1 tk Makita elektriline perforaator HR2630TJ – väärtus 186.68 eurot • 1 tk Makita akuuniversaaltööriist DTM51Z – väärtus 100 eurot Selliselt pani Tamo Runthal toime varguse, st KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Katre Poljakova Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4