4 2-24-9439 9. Võlgniku majandustegevus on käesolevaks ajaks lõppenud. Pankrotiavalduse, sellele lisatud tõendite ja ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul väljavaated majandustegevuse jätkamiseks ning vara kohustuste täitmiseks. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara turuväärtuses ligikaudu 818 000 euro ulatuses, kohustusi on vähemalt 2 292 605,35 eurot. Piisava vara ja majandustegevuse puudumise tõttu ei ole neid kohustusi võimalik täita. Kuna pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik, kelle netovara on alla seaduses kehtestatud miinimumsuuruse, tuleb
Lisaks nendele eeldustele on kogutud tõendite ning ajutise halduri poolt tuvastatu põhjal selgunud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu
Praeguseks väljaselgitatud asjaolude alusel pole põhjust arvata, et selline olukord on ajutine. Võlgniku pankroti väljakuulutamine on põhjendatud. 10. Kohus nimetab pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Ajutise haldurina tegutsenud I. Lepsoo vastab
kehtestatud nõuetele ning ta on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta. 11. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas. 12.
lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus kohustab
Võlgniku juhatuse liikmel on kohustus ilmuda Harju Maakohtusse vande andmiseks resolutsioonis märgitud ajal. Halduril tuleb eelnevalt kooskõlastada ja vormistada kohustatud isikuga kirjalikult andmed, mille kohta ta vande annab. 13. Vande andmise kohustuse rikkumise korral võib kohus kohustatud isikut trahvida või kohaldada tema suhtes aresti või sundtoomist (
Kohustatud isikul on
lg 1 alusel (koosmõjus § 90 ning § 19 lg-tega 1 ja 3) keelatud kohtu loata Eestist lahkuda enne vande andmist. 14. Kohus jätab menetluskulud
15. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning see tasu on
Ajutine haldur on taotlenud tasu määramist toimingute eest mahus 34 tundi (tunnitasu 145 eurot, lisandub käibemaks). Kohus rahuldab
16. Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa
lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased (järelepärimiste tegemine, kogutud teabe analüüs ja aruande koostamine, pankrotivaraga tutvumine ning suhtlus võlgniku ja võlausaldajatega). Seejuures oli analüüsitavat teavet keskmise pankrotimenetlusega võrreldes rohkem. Lisaks arvestab maakohus seda, et haldur pidi suhtlema pandiõigust teostanud üürileandjatega ning tutvuma 5 2-24-9439 pankrotivaraga ka väljaspool Tallinna (Raplas, Viljandis, Jõhvis ja Kohtla-Järvel). Võlgnik ei ole heitnud haldurile ette asjakohatute toimingute tegemist ega ühelegi toimingule üleliigse aja kulutamist. Ka maakohus ei tuvastanud, et mõni toiming olnuks ilmselgelt ebavajalik või ebamõistliku ajakuluga. Seetõttu loeb maakohus ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aja (34 tundi) põhjendatuks. Asja maht ja keerukuse aste on keskmisest suuremad. Ajutise halduri tunnitasu (145 eurot, millele lisandub käibemaks) ei ületa sarnastes asjades tavapärast tunnitasumäära ega seaduses kehtestatud ülemmäära. 17. Ajutisele pankrotihaldurile kuulub välja maksmisele tasu 34 tunni eest 4930 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o kokku 4930 * 1,22 = 6014,60 eurot. Ajutise halduri taotlusel ja
lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja OÜ-le INC Partner, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE100900660), mistõttu lisandub ajutise halduri tasule käibemaks (
Büroo arvelduskonto number on xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.