Obsah (5)

§ 175§ 159§ 126§ 318§ 180

Kriminaalasi 1-24-3332 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. augustil 2024.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-24-3332 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo

§ 175

lg 1 p 3, 4 ja 9 alusel mõista Andrei Ivtšenkolt välja: -

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot; -

§ 175

lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00392-01 teostamise kulu summas 134 eurot; -

§ 175

lg 1 p 3 ja § 180 lg 3 alusel osaliselt DNA ekspertiisi nr 23E-GE00284-01 teostamise kulu summas 4095 eurot (s.o pool ekspertiisi kogummaksumusest 8190 eurost). Ülejäänud pool s.o 4095 eurot jätta Eesti Vabariigi kanda. 4.1 Menetluskulusid kogusummas 6279 eurot võimaldatakse süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 523.25 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99924700022064. 5.

§ 159

lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Andrei Ivtšenkole ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 6. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: 6.1 Ekspertiisist ning uuringust järele jäänud narkootilised ained, s.o kokku 9269,9 grammi kanepiõisikud (199,9 grammi THC sisaldusega 21% ja 9070 grammi THC sisaldusega 17%) on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 6.2 Ekspertiisist ja uuringust järele jäänud pakendid – pakendid nr „Boks 17.1“, „Boks 17.2“, „Boks 17.3“, „Boks 17.4“ ning „Boks 17.5“ tühjade ainepakenditega (19 mitmekordset kilepakendit), milledes oli kokku 9070 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüsrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%. Pakendis nr „Boks 17.5“ on lisaks ainepakenditele ka helesinist värvi kirjega musta värvi kott; paberpakend nr 1, milles oli 199,9 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 21% asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite -2- laoruumis (Lõõtsa 8a, Tallinn). Antud objektid konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

6.3 Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumi (Lõõtsa 8a, Tallinn) on hoiule antud 07.05.2024 üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 11.2-6/01176-2 ja 14.05.2024 üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 11.2-6/01176-4 Andrei Ivtšenkoga seotud esemed, mis tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist: 1) Andrei Ivtšenko kinnipidamisel ära võetud halli värvi üksik võti, mis on pakendatud paberpakendisse nr „KP1“; 2) Andrei Ivtšenko kaubiku xxx reg.nr xxx läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud - avatud olekus musta värvi puutetundlik ning ilma vigastusteta mobiiltelefon Samsung, mis on pakendatud turvapakendisse nr 1917667; - Andrei Ivtsenko nimeline Wise pangakaart nr xxx, mis on pakendatud turvapakendisse nr 1917717; - võtmekimp (1 kollast värvi magnetvõti ning 1 metallvõti), mis on pakendatud turvapakendisse nr 1917624; 3) Andrei Ivtšenko elukoha aadressil xxx läbiotsimisel leitud ja ära võetud - avatud olekus puutetundlik, välimiste kahjustustega mobiiltelefon Sony Xperia (IMEI: xxx) koos telefoni laadijaga, mis on pakendatud turvapakendisse nr 1917627; - mälukaart SanDisk (32 GB), mis on pakendatud turvapakendisse nr 1917720; - musta värvi LogiLink kõvaketas (S/N: xxx), Kingston mälukaart (2 GB), SanDisk mälukaart (2 GB), sinist ning hõbedast värvi mälupulk valget värvi kulunud kirjega, hõbedast värvi mälupulk ilma kirjeteta ning hõbedast värvi mälupulk Silicon Power (8 GB), mis on pakendatud turvapakendisse nr 1917722; - musta värvi, tagumise kaane kahjustusega puutetundlik mobiiltelefon Infinx (IMEI1: xxx; IMEI2: xxx), mis on pakendatud turvapakendisse nr 1917714; - valget värvi sülearvuti Asus (S/N: xxx), mis on pakendatud turvapakendisse nr 0473065; - R Gi nimel olev sõiduauto xxx reg.nr xxx registreerimistunnistus nr xxx, R Gi nimel olev sõiduauto xxx reg.nr xxx registreerimistunnistus nr xxx, mis on pakendatud turvapakendisse nr 1917713 (nimetatud esemed tagastada R Gile); - võtmekimp 5 võtmega, mis on pakendatud turvapakendisse nr 1917719. 6.4 Andrei Ivtšenko jaoks on väärtusetu ning kuulub hävitamisele vastavalt

§ 126

lg 3 p 4 alusel sõiduki xx reg.nr xxx läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud elektrooniline seade, mis on sarnane GPS signaali blokeerijaga (pakendatud turvapakendisse nr 1917709 ning asub Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis Lõõtsa 8a, Tallinn). 6.5 Andrei Ivtšenko kasutuses olev kaubik xxx reg.nr xxx ja sõiduauto xxx reg.nr xxx, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti lepingulise partneri parklas, tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist. Sõidukid tagastada R Gile. 6.6 Andrei Ivtšenkole kuuluvates andmekandjatest leitud andmete koopiad ja loodud konteinerfail, mis asuvad Maksu- ja Tolliamet uurimisosakonnas, kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse -3- peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

1. Asjaolud ja menetluse käik: Andrei Ivtšenkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.07.2016 otsusega nr 1-16-5886 süüdi mõistetud KarS 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kanepit. Kuritegu seisneb selles, et eeluurimisel tuvastamata kuupäeval, kuid enne 07.03.2024, omandas Andrei Ivtšenko eeluurimisel tuvastamata kohast ning isikult suures koguses (koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt 10-le isikule), s.o 9269,9 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17-21%. Andrei Ivtšenko hoidis eelpool nimetatud ainet aadressil xxx enda kasutuses olevas keldriboksis nr 17 kuni 07.03.2024, mil nimetatud aine Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Andrei Ivtšenko toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS
3. peatükis
4. jaos sätestatud kuriteo.
5. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub
6. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Andrei Ivtšenko süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Andrei Ivtšenko kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 07.03.
7. Kohtuistungil jäi süüdistatav Andrei Ivtšenko sõlmitud kokkuleppe juurde. -4-
8. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Andrei Ivtšenkole selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetluskulud, mida on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest.
9. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
10. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Andrei Ivtšenko süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub

§ 180lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -5-