Obsah (4)

§ 263§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.08.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-4200 (24231751929) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Annely Talv

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Dagne Mihkels Süüdistatav Olle Niimann; isikukood: 38007130331; xxx kodanik; emakeel: xxx keel; xxx haridus; elukoht: xxx; töökoht: xxx; tõkendit ei kohaldatud Kaitsja Toomas Alp (kokkuleppe korras) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, karistusseadustiku (

) §-dest 263 lg 1 p 1; 68 lg 1, 73 lg 1, 3 ning võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 1043; 1045 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Olle Niimann

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Olle Niimanni eelvangistuses viibimise aeg 09.06.2024-10.06.2024, s.o kokku 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Olle Niimann ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest s.o.

22.08.

2. Kannatanu M Mi tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju hüvitamises kogusummas 7606,76 eurot rahuldada. Välja mõista Olle Niimannilt kannatanu M Mi kasuks 7606,76 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu M Mi arvelduskontole xxx, SEB pank.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Olle Niimannilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Olle Niimannil menetluskulu summas 1230 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Olle Niimann, 1-24-4200, menetluskulu“. Menetluskulu tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Asitõendid: - 3 DVD plaati ja 2 CD plaati, mis asuvad toimiku materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU
8. Olle Niimanni süüdistatakse selles, et ta 09.10.2022 kella 15.50 ajal Tallinnas xxx asuva xxx baari ees, kus viibisid ka kõrvalised isikud, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p – st /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt/ ja korrakaitseseaduse §-s 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ sellega, et lõi M Mit ühe korra peaga näkku, seejärel peksis kannatanut korduvalt vasaku rusikaga pea piirkonda, lükkas kannatanu pikali ja peksis M Mit vasaku käega keha piirkonda. Peksmist läks takistama üks juhuslik baarikülastaja, kes tõukas Olle Niimanni M Mi juurest eemale, misjärel lükkas Olle Niimann vahele tulnud mehe maha, läks kannatanu juurde tagasi ja lõi talle jalaga näkku. Sellise tegevusega põhjustas Olle Niimann M Mile füüsilist valu ja tervisekahjustusi, täpsemalt ninaluude murru, ninaverejooksu, silmaümbruse kontusiooni ja kolme ülemise esihamba murru. Oma käitumisega häiris Olle Niimann ka kõrvalisi isikuid, kes läksid peksmisele vahele. Samuti süüdistatakse Olle Niimanni selles, et ta 08.
9. 2024.a. kella 23.50 paiku xxx tänaval xxx pargi kõrval tänaval (s.o. avalikus kohas KorS § 54 mõttes) kus viibisid kõrvalised isikud, 2/4 rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p – st /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt/ ja korrakaitseseaduse §-s 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/ sellega, et tungis kallale S Nile, lõi teda korduvalt käteja jalgadega pea ja kehapiirkonda ning hetkel, kui tema jalalöögi tõttu S N pikali maha kukkus ja hakkas püsti tõusma, lõi poolkummargil olevat S Ni jalaga kõhupiirkonda. Selliste tegudega põhjustas Olle Niimann S N´ile füüsilist valu ning tervisekahjustustena parema sarnaluu murrud, parema alalõualuu nihketa murru, ninaluude murru ja hematoomid näos. Eelkirjeldatud vägivaldse tegevusega häiris Olle Niimann ka kõrvalisi isikuid, mh tunnistaja J O, kes helistas häirekeskusesse. Seega pani Olle Niimann oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Dagne Mihkels, süüdistatav Olle Niimann ja tema kaitsja Toomas Alp sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Olle Niimanni karistamist vangistusega 2 aastat ja 2 kuud.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 9.06.2024-10.06.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 2 aastat, 1 kuu ja 28 päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Olle Niimann ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu M Mile tekitati kuriteoga füüsilist, varalist ja mittevaralist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks kogusummas 7606,76 eurot, mis tuleb kanda M Mi arveldusarvele xxx, SEB. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Olle Niimannil tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4. Olle Niimann kuulub

§ 263

lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

1. Kokkuleppemenetluse kulu vastab seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Olle Niimannil tasuda menetluskulu kokku 1230 ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud 3/4 kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
2. Olle Niimanni vastu on esitanud tsiviilhagi M M. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele kuulub rahuldamisele kannatanu M Mi tsiviilhagi summas 7606,76 eurot, mis tuleb Olle Niimannil tasuda kannatanu M Mi arvelduskontole nr xxx, SEB pank.
3. Asitõenditeks olevad 3 DVD plaati ja 2 CD plaati, mis asuvad toimiku materjalide juures jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 4/4