Obsah (7)

§ 162§ 163§ 165§ 65§ 157§ 651§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 29.07.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-5253 Tsiviilasi S R pärandvara pankrotimen

153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded): Registri- või isikukood Nõude suurus (eurot) xxx xxx 939,52 xxx OÜ xxx 2150,29 xxx AS xxx 1992,94 xxx AS xxx 4140,51 xxx xxx 452,78 AS xxx xxx 1487,28 xxx AS xxx 4422,96 xxx xxx 1778,44 Võlausaldaja nimi xxx AS xxx 889,29

1. Nõuete suhtes ei kehti võlgniku vastuväiteid.
2. Määrata pankrotihaldur Andrias Palmitsa tasuks 6570,66 eurot käibemaksuga ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ. Pankrotihalduri tasu tasuda pankrotivara arvel.
3. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
4. Harju Maakohtu 02.05.2023 määrusega kuulutati välja S R pärandvara pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrias Palmits. 25.10.2023 kohtumäärusega on kohus kinnitanud võlgniku pankrotimenetluses võlausaldajate nimekirja.
5. Pankrotihaldur esitas kohtule kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Teade pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.06.2024, lõpparuandele ei ole vastuväiteid esitatud.
6. Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse kestel pankrotivara koosseisu toimunud laekumine 30 040 eurot. Pankrotimenetluse käigus õnnestus halduril müüa xxx OÜ osa, mille müügist laekus pankrotivarasse 40 eurot. Muude äriühingute enampakkumised nurjusid huviliste puuduste tõttu ning kuivõrd xxx OÜ ja xxx OÜ ei olnud esitanud majandusaasta aruandeid, kustutas registripidaja need äriühingud ka äriregistrist. Lisaks laekus võlgniku pankrotivarasse kindlustushüvitis 30 000 eurot. S R tööandja oli tema eluajal sõlminud elukindlustuslepingu. Kuna avaldajad olid haldurile esitatud informatsiooni kohaselt avaldanud soovi kindlustushüvitisest loobumiseks, esitas haldur nõude kindlustushüvitise maksmiseks pankrotivarasse. Pankroti välja kuulutamise ajal oli võlgniku kontol 359,40 eurot. Muu vara võlgnikul puudub. Pankrotimenetluses ei ole esitatud kolmandate isikute vastu hagisid ning pankrotihaldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis lubaksid eespool nimetatud hagisid esitada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuritegu või raske juhtimisviga. Seetõttu asub haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.
7. Lõpparuandest tulenevalt kuulub võlausaldajatele väljamaksmisele 23 828,74 eurot. Võlausaldajatel jääb saamata kokku 18 254,01 eurot.
8. Arvestades, et pankrotivarasse on laekunud 30 040,00 eurot, palub pankrotihaldur määrata enda tasu suuruseks 5385,79 eurot (s.o 3093 + (30 040 – 12 801) × 13,3%). Haldur palub tasule lisada käibemaksu 22%, mistõttu on halduri tasu koos käibemaksuga 6570,66 eurot. 2 Kohtumääruse põhjendused
9. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 7. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

8. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus S R pärandvara pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 9.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Andrias Palmitsa pankrotihalduri kohustustest S R pärandvara pankrotimenetluses. 10. Lähtuvalt

§ 65

lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel

§ 157

punktides 2-6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. 11. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 30 040 eurot. Haldur taotleb tasu määramist alammääras summas 5385,79 eurot vastavalt

§ 651lg-le 1.

Arvestuslik halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega 30 040 eurot on 5385,79 eurot. Halduri tasu osas ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus leiab, et halduri tasu summas 5385,79 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lg-le 1.

12.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Halduri taotlusel mõistab kohus halduri tasu välja pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ. Kuna Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ on käibemaksukohustuslane, lisandub pankrotihalduri tasule käibemaks. Kohus määrab halduri tasuks 5385,79 eurot, millele lisandub käibemaks 1184,87 eurot, kokku 6570,66. 3 13.

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik 4