Obsah (9)

§ 121§ 64§ 74§ 68§ 179§ 75§ 78§ 87§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. august 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-3543 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Kri

§ 121

lg 2 p 3 järgi, Jan Kübarsepa (Kübarsepp) süüdistuses

§ 121lg 1 ja § 179 lg 1 järgi ning R.V.

süüdistuses

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido Karl-Martin Mandel isikukood: 50312152738; viibib vahistatuna Tartu Vanglas, elukoht vabaduses xxx; xxxharidus; vabaduses tegi juhutöid; emakeel: xxx; xxx kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 17.10.2023. a otsusega

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 200 lg 2 p 7 järgi;

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus 3 aastat vangistust, mis jäeti

§ 74alusel 3-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõpeb 17.10.

1. tõkend vahistamine alates 08.03.2024 vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja) Prokurör Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Süüdistatava seaduslik esindaja Kaitsja Jan Kübarsepp isikukood: 39806232711; elukoht: xxx; xxxharidus; xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik kehtivaid karistusi pole tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 08.-09.03.2024 eestkostja K.M. vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud kaitsja) Alaealine süüdistatav R.V. 1 Alaealise süüdistatava seaduslik esindaja Kaitsja isikukood: xxx; elukoht: xxx; xxxharidus (lõpetas äsja xxx); emakeel: xxx; xxx kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 07.-09.03.2024 isa K.V. vandeadvokaat Robert Sprengk (määratud kaitsja) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Karl-Martin Mandel

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.10.2023. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 3 aasta vangistuse võrra ja mõista Karl-Martin Mandlile liitkaristuseks 4 aastat vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks Karl-Martin Mandli vahistamise aeg 08.03.

2. Tühistada Karl-Martin Mandlile kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.
3. Tunnistada süüdi Jan Kübarsepp

§ 121lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

6. Tunnistada süüdi Jan Kübarsepp

§ 179lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

7.

§ 64lg 1 alusel mõista Jan Kübarsepale liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

8.

§ 68

lg 1 alusel arvata Jan Kübarsepa eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.03.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Jan Kübarsepal tuleb ära kanda veel 9 kuud ja 28 päeva vangistust. 9.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Jan Kübarsepp ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Jan Kübarsepp peab: 9.

1. elama aadressil xxx; 9.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 9.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 9.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2 10.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Jan Kübarseppa käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. 11.

§ 78

p 1 alusel arvestada Jan Kübarsepa katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08. augustist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 12. Tunnistada süüdi R.V.

§ 121lg 1 järgi.

13.

§ 87lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada R.V.

alaealise mõjutusvahendit ja allutada R.V.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. 14. Käitumiskontrolli ajal on R.V. kohustatud järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

R.V. peab: 14.

1. elama aadressil xxx; 14.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 14.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 14.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 14.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 14.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 15.

§ 75lg 2 p 4 alusel kohustada R.V.

jätkama 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest õpinguid kutseõppes, asuma tööle või võtma end Töötukassas töötuna arvele ning osalema Töötukassa pakutavatel teenustel ja koolitustel. 16.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada R.V.

käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

1. VÕS § 1043 ning § 1045 lg 1 p-de 2 ja 5 alusel mõista Karl-Martin Mandlilt, Jan Kübarsepalt ja R.V. solidaarselt A.M. (XXX) (isikukood: xxx; arvelduskonto nr xxx) kasuks välja varalise kahju katteks 150 eurot ja mittevaralise kahju katteks 500 eurot.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Karl-Martin Mandlilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 575,84 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1190,84 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi tegemise kulu 770 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 575,84 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 87,84 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses.
4. KrMS § 417 lg 2 alusel tuleb Karl-Martin Mandlil tasuda menetluskulud 1190,84 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Menetluskulud tuleb Karl-Martin Mandlil tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras
5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Jan Kübarsepalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 960 euro ulatuses.
6. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 2600 eurot, DNA-ekspertiisi tegemise kulu 770 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 968,68 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 87,84 eurot ja sundraha 270 euro ulatuses.
7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Jan Kübarsepal tasuda menetluskulu 960 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu tuleb Jan Kübarsepal tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras
8. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel jätta riigi kanda alaealise R.V. menetluskulud, s.o DNA-ekspertiisi tegemise kulu 770 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 241,56 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 65,88 eurot.
9. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde 6 DVDR-plaati, millel on patrullipolitseiniku vormikaamera videosalvestised, turvakaamerate salvestised, Häirekeskuse kõnesalvestis, kannatanu XXX ülekuulamiste salvestised ning kannatanu XXX FB vestlused ja fotod.
10. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: 26.
11. klaasist pudelikael (pakend nr 3), 26.
12. riidepuu riputusaas (pakend nr 4), 26.
13. mobiiltelefoni esipaneel (pakend nr 7), 26.
14. purunenud riidepuu (pakend nr 8). Asitõendid asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis Riia 132, Tartu linn (hoiule võtmise akt nr 24ATH29632).
15. Kannatanu A.M. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse KarlMartin Mandli ja Jan Kübarsepa ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord 4 Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
16. peatüki
17. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Karl-Martin Mandlit, keda on Tartu Maakohtu 17.10.
18. a otsusega nr 1-23-5585 karistatud vägivallakuritegude toimepanemise eest, ning Jan Kübarseppa ja R.V. süüdistatakse

§ 121

järgi selles, et nad peksid kolmekesi grupis 07.03.2024 ajavahemikus kell 00:00-08:00 xxx korteris A.M. käte ja jalgadega pähe ja keha piirkonda, kusjuures K.-M. Mandel lõi A.M. esmalt lahtise käega näkku, seejärel korduvalt rusikaga kõhtu ja näkku ning jalaga vastu säärt. Samuti kägistasid K.-M. Mandel ja R.V. A.M. riidepuuga, misjärel R.V. lõi kannatanule pudeliga vastu pead. Sellise tegevusega tekitasid K.-M. Mandel, R.V. ja J. Kübarsepp A.M. füüsilist valu, rindkerekontusiooni ning hematoomid ja marrastused rindkerel, õlavartel, käsivartel, labakätel, näol ja kõrvadel, lisaks proc. mastoideuse juures ja paremal skleeral. Seega pani K.-M. Mandel toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, ning J. Kübarsepp ja R.V. panid toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Jan Kübarseppa süüdistatakse lisaks

§ 179

lg 1 järgi selles, et ta ahvatles ajavahemikul 19.08.-04.09.2022, asudes tuvastamata kohas Eesti Vabariigis, mitmel päeval internetikeskkonna suhtlusportaalis Facebook kasutajanimega Jan Olen privaatsõnumeid kirjutades teadvalt seksuaalselt 11-aastast XXX (sünd. xxx). J. Kübarsepp õhutas xxxxxxxxxxx. Seega pani J. Kübarsepp toime

§ 179

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui 16-aastase isiku muul moel teadva seksuaalse ahvatlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido, süüdistatav KarlMartin Mandel ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K.-M. Mandel tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 17.10.2023.

a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 3 aasta vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 68lg 1 järgi lugeda karistuse kandmise alguseks K.-M.

Mandli kahtlustatavana kinnipidamisest 08.03.2024. Mõista K.-M. Mandlilt solidaarselt koos J. Kübarsepa ja R.V. kannatanu A.M. kasuks välja 650 eurot. Mõista K.-M. Mandlilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 575,84 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 575,84 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, samuti DNA-ekspertiisi tegemise kulu 770 eurot ning määraud kaitsja tasu kohtus jätta riigi kanda. Asitõendid – klaasist pudelikael, riidepuu riputusaas, mobiiltelefoni esipaneel ja purunenud riidepuu – hävitada ning 2 DVD-R- 5 plaati vormikaamera videosalvestise, turvakaamerate kõnesalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. salvestiste ja häirekeskuse Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido, süüdistatav Jan Kübarsepp, süüdistatava eestkostja K.M. ja kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Kübarsepp tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.

Samuti tuleb J. Kübarsepp süüdi tunnistada

§ 179

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata J.

Kübarsepa eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.03.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et J. Kübarsepal tuleb ära kanda veel 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui J. Kübarsepp ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Mõista J. Kübarsepalt solidaarselt K.-M. Mandli ja R.V, kannatanu A.M. kasuks välja 650 eurot. Mõista J. Kübarsepalt välja riigieelarve tuludesse sundraha 960 euro ulatuses. Ülejäänud sundraha, samuti määratud kaitsja tasu (kohtueelses menetluses 968,68 eurot, millele lisandub kaitsetasu kohtumenetluses) ning kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 2600 eurot ja DNA-ekspertiisi tegemise kulu 770 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada J. Kübarsepal tasuda menetluskulu 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid – klaasist pudelikael, riidepuu riputusaas, mobiiltelefoni esipaneel ja purunenud riidepuu – hävitada ning 6 DVD-Rplaati vormikaamera videosalvestise, turvakaamerate salvestiste, häirekeskuse kõnesalvestise, kannatanu XXX ülekuulamiste salvestiste, kannatanu XXX FB vestluste ja fotodega jätta kriminaaltoimiku juurde. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido, süüdistatav R.V., tema seaduslik esindaja K.V. ja kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R.V. tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi.

§ 87lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada R.V.

alaealise mõjutusvahendit, allutades ta 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on R.V. kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma

§ 75

lg 2 p-de 4 ja 8 alusel määratud kohustusi, s.o jätkama 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest õpinguid kutseõppes, asuma tööle või võtma end töötuna arvele Eesti Töötukassas ja osalema Töötukassa pakutavatel teenustel ja koolitustel ning osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Süüdistatav R.V. ja tsiviilkostja K.V. nõustuvad kannatanu A.M. tsiviilhagi rahuldamisega. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda. Asitõendid – klaasist pudelikael, riidepuu riputusaas, mobiiltelefoni esipaneel ja purunenud riidepuu – hävitada ning 2 DVD-Rplaati vormikaamera videosalvestise, turvakaamerate salvestiste ja häirekeskuse kõnesalvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatavad väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkulepete juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 6 Ka kannatanu A.M. ja alaealise kannatanu XXX eestkostja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd, tl 72 ja III kd, tl 49). K.-M. Mandel tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

J. Kübarsepp tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 ja § 179 lg 1 järgi ning tedagi tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. R.V. tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ja talle tuleb kohaldada

§-s 87 sätestatud alaealise mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Alaealisena kuriteo toime pannud R.V. saab mõjutada ka karistust kohaldamata. VÕS § 1043 ning § 1045 lg 1 p-de 2 ja 5 alusel tuleb K.-M. Mandlilt, J. Kübarsepalt ja R.V. solidaarselt kannatanu A.M. kasuks välja mõista varalise kahju katteks 150 eurot ja mittevaralise kahju katteks 500 eurot. Kriminaalasjas on K.-M. Mandliga seotud menetluskulud DNA-ekspertiisi tegemise kulu 770 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1151,68 eurot ja kohtumenetluses 87,84 eurot ning sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ning KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb K.-M. Mandlilt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 575,84 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1190,84 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 575,84 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, samuti DNA-ekspertiisi tegemise kulu 770 eurot ning määratud kaitsja tasu kohtus jätta riigi kanda. KrMS § 417 lg 2 alusel tuleb K.-M. Mandlil tasuda menetluskulud 1190,84 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. J. Kübarsepaga seotud menetluskulud on kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 2600 eurot ja DNA-ekspertiisi tegemise kulu 770 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 968,68 eurot ja kohtumenetluses 87,84 eurot ning sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ning KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb J. Kübarsepalt välja mõista sundraha 960 euro ulatuses, ülejäänud ulatuses tuleb menetluskulud jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Kübarsepal tasuda menetluskulu 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest. R.V. seotud menetluskulud on DNA-ekspertiisi tegemise kulu 770 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 241,56 eurot ja kohtumenetluses 65,88 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata

§ 87alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja Kr

MS § 180 lg-st 3 jätta menetluskulud riigi kanda. Asitõendid klaasist pudelikael, riidepuu riputusaas, mobiiltelefoni esipaneel ja purunenud riidepuu (pakendid nr 3-4, 7-8) tuleb KrMS § 126 lg 3 p-st 4 lähtuvalt hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. 6 DVD-R-plaati vormikaamera videosalvestise, turvakaamerate salvestiste, häirekeskuse kõnesalvestise, kannatanu XXX ülekuulamiste salvestiste, kannatanu XXX FB vestluste ja fotodega jätta KrMS § 126 lg 3 p-st 1 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel on kannatanu A.M. esitanud taotluse, et teda teavitatakse K.-M. Mandli ja J. Kübarsepa ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. 7 (allkirjastatud digitaalselt) 8