K. süüdistus
A. süüdistus
K. süüdistus
M. süüdistus
G. süüdistus
lg 2 p 4, p 7, p 8, § 257, § 263 p 1 p 3, p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad S. M. - ***, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 19.12.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 188 alusel arestiga 7 päeva (kantud 02.01.2001); 2) 18.10.2001 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 5 300 krooni (tasumata) ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a; Väärteomenetluse korras neli korda karistatud: 1) 24.01.2001 Lääne PP Pärnu PO poolt HÕS § 101 lg 1 alusel rahatrahviga 1 590 krooni (tasumata); 2) 11.06.2005 Lääne PP Pärnu PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 27.09.2005); 3) 22.08.2006 Lääne PP Pärnu PO poolt Liiklusseaduse (LS) § 7419 lg 1, § 741 lg 1, § 747,
alusel rahatrahviga 16 860 krooni (tasutud 1 300 krooni) ning karistuse ülejäänud osa asendas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 13.11.2007 25 päeva arestiga, mis on osaliselt kantud; 4) 01.09.2006 Lääne PP Pärnu PO poolt LS § 741 lg 1, § 747 alusel rahatrahviga 4 500 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. S. K. - ***, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud ühel korral: 1) 26.09.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, § 140 lg 2 p 1, 2 alusel 1 a vangistusega tingimisi katseajaga 1 1 1 Ärakiri 1-07-11551 a 6 k; Väärteomenetluse korras 13 korda karistatud: 1) 30.03.2001 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 96 lg 2, § 101 lg 1 alusel rahatrahviga 3 180 krooni (tasutud 2 620 krooni); 2) 04.06.2002 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 101 lg 1, § 1061 lg 3, § 106 lg 1, 92 lg 1, 921 lg 2, § 922 lg 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni (tasutud 16.11.2003); 3) 11.06.2002 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 101 lg 1, § 921 lg 2 alusel rahatrahviga 3 600 krooni (tasutud 1261,10 krooni); 4) 02.12.2003 Lääne PP Pärnu PO poolt LS § 741 lg 1, § 7432, § 7417, § 747, Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 661 lg 3 alusel rahatrahviga 7 260 krooni (tasutud 1092,18 krooni) ning Pärnu Maakohtu 15.03.2005 määrusega asendati tasumata rahatrahv summas 6167,80 krooni arestiga 10 ööpäeva (kandmata); 5) 15.05.2004 Lääne PP Kuressaare PJ poolt Alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 07.05.2007); 6) 17.05.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3 000 krooni (tasumata); 7) 19.01.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 741 lg 1, § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni (tasumata); 8) 08.10.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt
lg 1 alusel rahatrahviga 5 400 krooni (tasumata); 9) 31.01.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7417 lg 1, § 7421 lg 1 alusel rahatrahviga 9 000 krooni, (tasumata) ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, s.o kuni 15.05.2006; 10) 06.09.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 18 000 krooni (tasumata) ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, s.o kuni 21.01.2007; 11) 17.11.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 18 000 krooni (tasumata); 12) 16.07.2007 Põhja PP LJO poolt LS § 747, LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 2 400 krooni (tasumata); 13) 25.11.2007 Põhja PP Lõuna PO poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. P. A. – ***, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 06.10.2004 Lääne Maakohtu poolt
lg 2 p 3, § 263 p 1, 2, 4, § 214 lg 2 p 4 alusel 1 a vangistusega tingimisi katseajaga 1 a 6 k; 2) 08.03.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 1, 3, § 199 lg 2 p 4, § 214 lg 2 p 1, 4 alusel 4 a vangistust, millele liidetud Lääne Maakohtu 06.10.2004 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 a vangistust ning lõplikuks karistuseks 5 a vangistus. Harju Maakohtu Tartu kohtumaja 11.07.2007 määruse alusel vabastatud karistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 05.01.2010, kusjuures karistuse ärakandmata osa seisuga 24.07.2007 moodustas 2 aastat 5 kuud 11 päeva vangistust. Katseaeg ei ole lõppenud; Väärteomenetluse korras 7 korda karistatud: 1) 01.11.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt
lg 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni (tasutud 624 krooni); 2) 22.12.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 3) 23.02.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 4) 19.03.2004 Lääne PP 2 2 Ärakiri 1-07-11551 Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 5) 26.04.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt
lg 1 alusel rahatrahviga 1 800 krooni (tasumata); 6) 10.06.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 7) 23.12.2004 Lääne PP Haapsalu PJ poolt
P. A. peeti kuriteos kahtlustatavana kinni 18.09.2007 ning 20.09.2007.a kohaldati tõkend vahistamine. M. K. – *** karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kuuel korral: 1) 23.09.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1, § 195 lg 2, § 203 lg 1 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 2 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 13.06.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 184 lg 2 alusel arestiga 10 päeva (karistus kantud 29.06.2000); 3) 26.09.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel vangistusega 7 k tingimisi katseajaga 1a 6 k; 4) 03.12.2002 Harju Maakohtu poolt KrK § 250 lg 1 alusel arestiga 7 p (karistus kantud 19.12.2002); 5) 06.04.2004 Lääne Maakohtu poolt
, § 215 lg 2 p 1 alusel vangistusega 1 aasta, millele liidetud Lääne Maakohtu 26.09.2002 otsusega liidetud karistus ning lõplikuks karistuseks 1 a 7 k vangistust, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 a 8 k (Harju Maakohtu 03.12.2004 määrusega vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 19.07.2005, karistuse ärakandmata osa seisuga 14.12.2004 moodustas 7 k 5 p); 6) 01.06.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
, § 329 alusel vangistusega 2 k, millele liidetud Lääne Maakohtu 06.04.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 7 k 5 p, lõplikuks karistuseks 9 k 5 p vangistust (karistus kantud 29.01.2007); Väärteomenetluse korras 9 korda karistatud: 1) 10.05.2001 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 96 lg 2, § 1061 lg 2 alusel rahatrahviga 5 300 krooni (tasumata); 2) 02.06.2001 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 106 krooni (tasumata); 3) 26.11.2002 Tallinna PP LJO poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 4) 30.05.2003 Lääne PP Pärnu PO poolt LS § 741 lg 1, § 7435 lg 1, § 745, LKindlS § 661 lg 3 alusel rahatrahviga 6 000 krooni (tasumata); 5) 21.10.2003 Pärnu PP Pärnu PO poolt LS § 7419 lg 1, § 741 lg 1, § 7422 lg 2 ja § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 18 000 krooni (tasumata); 6) 25.02.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasumata); 7) 11.06.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 741 lg 1, § 7417 lg 1, § 7431 lg 1, § 7432 lg 1,
alusel rahatrahviga 18 000 krooni (tasumata); 8) 08.10.2007 Põhja PP Kesklinna PO poolt
alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 9) 17.09.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. V. M. - ***, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, 3 3 Ärakiri 1-07-11551 väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. K. G. - ***, karistusregistri andmetel kriminaalkorras 3 korda karistatud: 1) 07.07.2005 Lääne Maakohtu poolt
p 1 alusel vangistusega 2 k, millest
lg 1 p 2 alusel vabastatud ning allutatud käitumiskontrollile
alusel 1 a; 2) 26.10.2005 Lääne Maakohtu poolt
lg 2 p 8 alusel vangistusega 1 kuu, mis
lg 1 alusel asendati 60 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli teostada 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.05.2006 määrusega pöörati mõistetud karistuse ärakandmata osa 27 tundi üldkasulikku tööd, mis on 13 päeva vangistust, täitmisele; 3) 06.11.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 4, 7 alusel 5 k 28 p vangistust, millele liidetud Lääne Maakohtu 26.10.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ning lõplikuks karistuseks 5 kuud 29 päeva vangistust (karistus kantud 12.12.2006); Väärteomenetluse korras 4 korda karistatud: 1) 09.04.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt
lg 1 alusel rahatrahviga 60 krooni (tasutud 10.07.2007); 2) 08.10.2007 Põhja PP Kesklinna PO poolt
alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 3) 12.10.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 17.10.2007); 4) 12.10.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasumata). 16.09.2007 peeti K. G. kuriteos kahtlustatavana kinni, 17.09.2007 kohaldati tõkend vahistamine. Kaitsjad S. M., S. K. ja M. K. kaitsja vandeadvokaat Ruth Sild, P. A. kaitsja advokaat Peep Rajavere, V. M. kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver, K. G. kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista S. M.
Süüdi mõista S. M.
1.1.
M.’ile liitkaristus 5 (viis) kuud vangistust, 1.2.
M. kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.09.2007.a kell 18.00 kuni 17.09.2007.a kell 15.17, s.o 2 päeva ning seoses kuriteo toimepanemisega S. M. kainenemisele toimetamise aeg alates 13.10.2006.a kell 13.25 kuni 14.10.2006.a kell 08.25, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 1.3. Vastavalt
M. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 (nelja) kuu 26 (kahekümne kuue) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui S. M. 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1.4. Määrata S. M. katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse 4 4 Ärakiri 1-07-11551 juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas ***; 1.4.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 1.7. Tühistada Silver M. suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 1.8.
M.’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 2. Süüdi mõista S. K.
Süüdi mõista S. K.
2.1.
K.’ele liitkaristus 5 (viis) kuud vangistust. 2.2.
K. kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.09.2007.a kell 18.00 kuni 17.09.2007.a kell 11.35, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2.3. Vastavalt
K. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 (nelja) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui S. K. 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.4. Määrata S. K. katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *** 2.4.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2.7. Tühistada S. K. suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5 5 Ärakiri 1-07-11551 2.8.
K.’elt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 3. Süüdi mõista P. A.
3.1.
lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 2 (kaks) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja
4.1.
K. joobeseisundis isikuna kainenemisele toimetamise aeg 16.09.2007.a kell 19.30 kuni 17.09.2007.a kell 12.00, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.2.
lg 1 alusel asendada mõistetud 28 (kahekümne kaheksa) päevane vangistus üldkasuliku tööga 56 (viiskümmend kuus) tundi. M. K.’ele määratud 56 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.3. Määrata M. K. katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas*** 4.3.
5.1.
lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuune vangistus s.o 60 (kuuskümmend) päeva vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi. Vladmir M. ’ile määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6 6 Ärakiri 1-07-11551 5.2. Määrata V. M. katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *** 5.2.
Süüdi mõista K. G.
Süüdi mõista K. G.
6.1.
G.’ile liitkaristus 9 (üheksa) kuud vangistust. 6.
oktoobril 2006.a kella 08.50 ajal Lääne maakonnas Lihula linnas Tallinna maantee maja number 48 juures I. V.le kuuluvat ja tema enda seaduslikus kasutuses olevat sõiduautot Opel Vectra registreerimismärgiga *** vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata ning isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 94 kohaselt keskmises alkoholijoobes /V kd tl 5/), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega S. M., juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse S. M.´i selles, et tema, olles P. A.’ilt saadud informatsiooni kohaselt teadlik selles, et väidetavalt 14.09.2007.a varastas J. P. G. P. elukohast *** P. A.’i poolvennale S. P.le kuuluva meenemündi väärtusega 500 krooni, otsustas 16. septembril 2007.a alkoholijoobes olles ning P. A.’i ettepanekul koos S. K.’e, M. K.’e ja alaealise K. G.’iga seda münti või selle maksumust J. P.’ilt tagasi nõudma minna, milleks samal päeval kella 17.00-17.30 ajal sisenes isikute grupis koos P. A.’i, M. K.’e, S. K.’e ja alaealise K. G.’iga ***, kus eeldades, et omab õigust P. A.’i poolvennale kuuluvat vara tagasi nõuda, nõudis J. P.lt varastatud meenemündi tagastamist või selle mündi väärtuse hüvitamist summas 2 000 krooni, kusjuures oma oletatavat õigust realiseeris S. M. ebaseaduslikus korras, sest kasutas nõude esitamisel J. P.’i suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes koos P. A.’i, S. K.’e, M. K.’e ja alaealise K. G.’iga viimase peksmises rusikate ja jalgadega pea-, näo- ja keha piirkonda, kusjuures oma ühise tegutsemise tagajärjel tekitasid nad kannatanu J. P.’ile mitteeluohtlikud tervisekahjustused: VI-X roide murru vasakul pool koos veri-õhkrinna ja nahaaluse õhkemfüseemiga, põrutushaava ja nahaaluse verevalumi koos pehmete kudede tursega pea piirkonnas, mis põhjustasid pikaajalise tervisekahjustuse üle 4 nädala, kuid mitte rohkem kui 4 kuud. Kuna J. P. ei andnud P.A.’i poolt esitatud võlanõude katteks raha ega tagastanud ka münti, võttis S. M. koos P. A.’i, S. K.’e, M. K.’e ja K. G.’iga võla katteks pandina kaasa J. P.’ile kuuluva 9 9 Ärakiri 1-07-11551 tolmuimeja maksumusega 200 krooni, televiisori Philips koos puldiga kogumaksumusega 2 500 krooni, raadio Nordy maksumusega 1 000 krooni, kohvimasina Bomann maksumusega 150 krooni ja veekeetja Smok maksumusega 50 krooni, tekitades kannatanu J. P.’ile lisaks tervisekahjustustele veel ka varalise kahju kogusummas 3 900 krooni. Sellise tegevusega S. M., teostades vägivalla kasutamisega oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, pani toime omavoli, s.o
S. K.’t süüdistatakse selles, et tema, olles P. A.’ilt saadud informatsiooni kohaselt teadlik selles, et väidetavalt 14.09.2007.a varastas J. P. G. P. elukohast Lihula linnas Tallinna maantee maja nr 43 korterist nr 4 P. A.’i poolvennale S. P.’le kuuluva meenemündi väärtusega 500 krooni, otsustas 16. septembril 2007.a P. A.’i ettepanekul koos S. M.’i, M. K.’e ja alaealise K. G.’iga seda münti või selle maksumust J. P.’ilt tagasi nõudma minna, milleks samal päeval kella 17.00-17.30 ajal sisenes isikute grupis koos P. A.’i, M. K.’e, S. M.’i ja alaealise K. G.’iga ***, kus eeldades, et omab õigust P. A.’i poolvennale kuuluvat vara tagasi nõuda, nõudis J. P.’ilt varastatud meenemündi tagastamist või selle mündi väärtuse hüvitamist summas 2 000 krooni, kusjuures oma oletatavat õigust realiseeris S. K. ebaseaduslikus korras, sest kasutas nõude esitamisel J. P.’i suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes koos P. A.’i, S. M.’i, M. K.’e ja alaealise K. G.’iga viimase peksmises rusikate ja jalgadega pea-, näo- ja keha piirkonda, kusjuures oma ühise tegutsemise tagajärjel tekitasid nad kannatanu J. P.’ile mitteeluohtlikud tervisekahjustused: VI-X roide murru vasakul pool koos veri-õhkrinna ja nahaaluse õhkemfüseemiga, põrutushaava ja nahaaluse verevalumi koos pehmete kudede tursega pea piirkonnas, mis põhjustasid pikaajalise tervisekahjustuse üle 4 nädala, kuid mitte rohkem kui 4 kuud. Kuna J. P. ei andnud P. A.’i poolt esitatud võlanõude katteks raha ega tagastanud ka münti, võttis S. K. koos P. A.’i, S. M.’i, M. K.’e ja K. G.’iga võla katteks pandina kaasa J. P.’ile kuuluva tolmuimeja maksumusega 200 krooni, televiisori Philips koos puldiga kogumaksumusega 2 500 krooni, raadio Nordy maksumusega 1 000 krooni, kohvimasina Bomann maksumusega 150 krooni ja veekeetja Smok maksumusega 50 krooni, tekitades kannatanu J. P.’ile lisaks tervisekahjustustele veel ka varalise kahju kogusummas 3900 krooni. Sellise tegevusega S. K., teostades vägivalla kasutamisega oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, pani toime omavoli, s.o
Peale selle süüdistatakse S. K.´t selles, et tema, olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest
M. K.’t süüdistatakse selles, et tema, olles P. A.’ilt saadud informatsiooni kohaselt teadlik selles, et väidetavalt 14.09.2007.a varastas J. P. G. P. elukohast ***P. A.’i poolvennale S. P.’le kuuluva meenemündi väärtusega 500 krooni, otsustas 16. septembril 2007.a P. A.’i ettepanekul alkoholijoobes olles ning koos S. M.’i, S. K.’e ja alaealise K. G.’iga seda münti või selle maksumust J. P.’ilt tagasi nõudma minna, milleks samal päeval kella 17.00-17.30 ajal sisenes isikute grupis koos P. A.’i, S. K.’e, S. M.’i ja alaealise K. G.’iga ***, kus eeldades, et omab õigust P. A.’i poolvennale kuuluvat vara tagasi nõuda, nõudis J. P.’ilt varastatud meenemündi tagastamist või selle mündi väärtuse hüvitamist summas 2 000 krooni, kusjuures oma oletatavat õigust realiseeris M. K. ebaseaduslikus korras, sest kasutas nõude esitamisel J. P.’i suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et tõukas J. P.’it, misjärel tungisid J. P.’ile koheselt kallale P. A., S. M., S. K. ja alaealine K. G., kes peksid J. P.’it rusikate- ja jalgadega pea, näo ja keha piirkonda, kusjuures oma ühise tegutsemise tagajärjel tekitasid nad kannatanu J. P.’ile mitteeluohtlikud tervisekahjustused: VI-X roide murru vasakul pool koos veri-õhkrinna ja nahaaluse õhkemfüseemiga, põrutushaava ja nahaaluse verevalumi koos pehmete kudede tursega pea piirkonnas, mis põhjustasid pikaajalise tervisekahjustuse üle 4 nädala, kuid mitte rohkem kui 4 kuud. Kuna J. P. ei andnud P. A.’i poolt esitatud võlanõude katteks raha ega tagastanud ka münti, võttis M. K. koos P. A.’i, S. M.’i, S. K.’e ja K. G.’iga võla katteks pandina kaasa J. P.’ile kuuluva tolmuimeja maksumusega 200 krooni, televiisori Philips koos puldiga kogumaksumusega 2 500 krooni, raadio Nordy maksumusega 1 000 krooni, kohvimasina Bomann maksumusega 150 krooni ja veekeetja Smok maksumusega 50 krooni, tekitades kannatanu J. P.’ile lisaks tervisekahjustustele veel ka varalise kahju kogusummas 3900 krooni. Sellise tegevusega M. K., teostades vägivalla kasutamisega oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, pani toime omavoli, s.o
V. M.’it süüdistatakse selles, et tema kohtueelse kriminaalmenetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäeval ühel ööl ajavahemikul 2007.a märtsikuu keskpaigast kuni 31. märtsini 2007.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos alaealise K. G.’iga tungis ukselukkude lõhkumise teel sisse *** A. A. kuuluvasse ja faktiliselt H. L. seaduslikus kasutuses olevasse majja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H. L.’ile kuuluvad esemed: õmblusmasina Singer maksumusega 2 000 krooni, kohviserviisi 12-le inimesele (12 kohvitassi ja 12 alustaldrikut) 11 11 Ärakiri 1-07-11551 kogumaksumusega 300 krooni, 6 lillemustriga joogiklaasi kogumaksumusega 180 krooni, seinakella maksumusega 200 krooni, elektroonilise vererõhumõõtmise aparaadi OMRON maksumusega 1 200 krooni, kaelakella koos ketiga kogumaksumusega 300 krooni, kolm käekella kogumaksumusega 300 krooni, 4 kullast hambakrooni kogumaksumusega 2 000 krooni, SAT TV tüüneri Gambridge koos puldiga kogumaksumusega 2 500 krooni, võimendi maksumusega 100 krooni, elektrilise kohviaparaadi Bomann maksumusega 300 krooni, neli 500-grammist pakki kohvi Paula kogumaksumusega 120 krooni, pikendusjuhtme maksumusega 50 krooni, bensiinimootoriga muruniiduki MTD maksumusega 2 100 krooni ja raadio maksumusega 300 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu H. L.’ile kokku varalise kahju summas 12 150 krooni suuruses summas, millest 200 krooni moodustab ukselukkude lõhkumisega tekitatud varaline kahju. Sellise tegevusega V. M., võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ning sissetungimisega, s.o
K. G.’it süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 2007.a märtsikuu lõpus ühel õhtul kella 23.00 – 24.00 ajal isikute grupis koos T. B.-ga tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse *** asuvasse H. J. U.’le kuuluvasse majja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H. J. U.’le kuuluvad esemed: mikrolaineahju Moulinex maksumusega 1 000 krooni, teleri Nokia Salora koos puldiga kogumaksumusega 3 000 krooni, teleri Daewoo koos puldiga kogumaksumusega 300 krooni, soojapuhuri maksumusega 300 krooni, elektrilise veekeetja Moulinex maksumusega 500 krooni, raadiomagnetofoni Hitachi maksumusega 300 krooni, 2 pikendusjuhet kogumaksumusega 140 krooni, teleri antenni maksumusega 300 krooni, oksakäärid Florabest Tele maksumusega 300 krooni ja toiduaineid kogumaksumusega 150 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu H. J. U.’le kokku varalise kahju summas 6 390 krooni, millest 100 krooni moodustab aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju. Sellise tegevusega K. G., võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ning sissetungimisega, s.o
Lisaks süüdistatakse K. G.’it selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna kohtueelse kriminaalmenetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäeval ühel ööl ajavahemikul 2007.a märtsikuu keskpaigast kuni 31. märtsini 2007.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos V. M.’iga tungis ukselukkude lõhkumise teel sisse *** asuvasse A. A.le kuuluvasse ja faktiliselt H. L.’i seaduslikus kasutuses olevasse majja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H. L.’ile kuuluvad esemed: õmblusmasina Singer maksumusega 2 000 krooni, kohviserviisi 12-le inimesele (12 kohvitassi ja 12 alustaldrikut) kogumaksumusega 300 krooni, 6 lillemustriga joogiklaasi kogumaksumusega 180 krooni, seinakella maksumusega 200 krooni, elektroonilise vererõhumõõtmise aparaadi OMRON maksumusega 1 200 krooni, kaelakella koos ketiga kogumaksumusega 300 krooni, kolm käekella kogumaksumusega 300 krooni, 4 kullast hambakrooni kogumaksumusega 2 000 krooni, SAT TV tüüneri Gambridge koos puldiga kogumaksumusega 2 500 krooni, võimendi maksumusega 100 krooni, elektrilise kohviaparaadi Bomann maksumusega 300 krooni, neli 500-grammist pakki kohvi Paula kogumaksumusega 120 krooni, pikendusjuhtme maksumusega 50 krooni, bensiinimootoriga muruniiduki MTD maksumusega 2 100 krooni ja raadio maksumusega 300 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu H. L.’ile kokku varalise kahju summas 12 150 krooni suuruses summas, millest 200 krooni moodustab ukselukkude lõhkumisega tekitatud varaline kahju. Sellise tegevusega K. G., võttes varem varguse toimepannud iskuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ning sissetungimisega, s.o.
12 12 Ärakiri 1-07-11551 Peale selle süüdistatakse K. G.’it selles, et tema viibides ööl vastu 25. augusti 2007.a kella 01.4502.00 ajal alkoholijoobes olles Lääne maakonnas Hanila vallas Virtsu asulas Mutionu baari juures asuvas pargis, s.o avalikus kohas, kus väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normide- ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega teiste pargis viibinud isikute, sealhulgas R. P.’i rahu ja kindlustunnet sellega, et tungis isikute grupis koos J. K.’ega tühisel ajendil, seega põhjusetult kallale R. P.’ile, keda lõi kaasasolnud puidust lauajalaga, mis on käsitletav relvana kasutatava muu esemena, ühe korra pea piirkonda, mille tagajärjel R. P. kukkus maha, misjärel lõi maaslamavat kannatanut kaks korda jalaga näo piirkonda J. K. ning seejärel jätkas maaslamava R. P.’i peksmist K. G., lüües kannatanut kaks korda puidust lauajalaga keha ja jalgade piirkonda ning pärast seda veel kaks korda jalaga vastu nägu, mistõttu oma ühise tegutsemise tagajärjel tekitasid J. K. ja K. G. kannatanu R. P.’ile tahtlikult füüsilist valu ning mitteeluohtliku lühemaaegse tervisekahjustuse - 6 cm pikkuse peahaava. Sellise tegevusega, mis häiris teise isiku rahu ja turvatunnet ning avalikku korda, pani K. G. relvana kasutatavat muud eset kasutades toime avaliku korra raske rikkumise isikute grupi poolt ning vägivallaga, s.o
Peale selle süüdistatakse K. G.’it selles, et tema, olles P. A.’ilt saadud informatsiooni kohaselt teadlik selles, et väidetavalt 14.09.2007.a varastas J. P. G. P. elukohast *** P. A.’i poolvennale S. P.’le kuuluva meenemündi väärtusega 500 krooni, otsustas 16. septembril 2007.a alkoholijoobes olles koos P. A.’i, S. M.’i, S. K.’e ja M. K.’ega seda münti või selle maksumust J. P.’ilt tagasi nõudma minna, milleks samal päeval kella 17.00-17.30 ajal sisenes isikute grupis koos P. A.’i, M. K.’e, S. M.’i, S. K.’ega *** asuvasse ja J. P.’ile kuuluvasse korterisse nr *, kus eeldades, et omab õigust P. A.’i poolvennale kuuluvat vara tagasi nõuda, nõudis J. P.’ilt varastatud meenemündi tagastamist või selle mündi väärtuse hüvitamist summas 2 000 krooni, kusjuures oma oletatavat õigust realiseeris K. G. ebaseaduslikus korras, sest kasutas nõude esitamisel J. P.’i suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes koos P. A.’i, S. K.’e, S. M.’i ja M. K.’ega viimase peksmises rusikate ja jalgadega pea-, näo- ja keha piirkonda, kusjuures oma ühise tegutsemise tagajärjel tekitasid nad kannatanu J. P.’ile mitteeluohtlikud tervisekahjustused: VI-X roide murru vasakul pool koos veriõhkrinna ja nahaaluse õhkemfüseemiga, põrutushaava ja nahaaluse verevalumi koos pehmete kudede tursega pea piirkonnas, mis põhjustasid pikaajalise tervisekahjustuse üle 4 nädala, kuid mitte rohkem kui 4 kuud ning lisaks sellele kasutas K. G. koos P. A.’iga füüsilist vägivalda veel ka samas korteris J. P.’il külas viibinud ja voodis maganud G. H.’i suhtes, kes väidetavalt mündi varguse toimumise ajal samuti viibis koos J. P.’iga G. P.a elukohas ning keda K. G. ja P. A. peksid rusikate- ja jalgadega pea, näo ning keha piirkonda, tekitades kannatanu G. H.’ile oma tahtliku tegevuse tagajärjel füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaaegsed tervisekahjustused: aju kommotsiooni (s.o aju põrutuse), VIII roide murru vasemal ja vasema silma hematoomi. Kuna J. P. ei andnud P.A.’i poolt esitatud võlanõude katteks raha ega tagastanud ka münti, võttis K. G. koos P. A.’i, S. K.’e, S. M.’i ja M. K.’ega võla katteks pandina kaasa J. P.’ile kuuluva tolmuimeja maksumusega 200 krooni, televiisori Philips koos puldiga kogumaksumusega 2 500 krooni, raadio Nordy maksumusega 1 000 krooni, kohvimasina Bomann maksumusega 150 krooni ja veekeetja Smok maksumusega 50 krooni, tekitades kannatanu J. P.’ile lisaks tervisekahjustustele veel ka varalise kahju kogusummas 3 900 krooni. Sellise tegevusega K. G., teostades vägivalla kasutamisega oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, pani toime omavoli, s.o
MS § 202 sätete alusel ning kohustusena on talle määratud 60 tundi üldkasulikku tööd /I kd tl 231-232/, mis on tema poolt sooritatud 27.11.2007.a /I kd tl 233/; 13 13 Ärakiri 1-07-11551 J. K.’e osas on materjalid tema süüdistuses
novembril 2007.a käesolevast kriminaalasjast eraldatud iseseisva kriminaalmenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas nr 07750000076 /IV kd tl 86-88/. Prokuröri poolt kohtus S. M.’ile nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
M.’ile liitkaristuseks 5 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, s.o 2 kuud vangistust kaetuks raskeima karistusega, milleks on 5 kuud vangistust.
M.’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 16.09.2007.a kell 18.00/II kd tl 144/ kuni 17.09.2007.a kell 15.17 /II kd tl 146/, s.o 2 päeva ning seoses kuriteo toimepanemisega S. M.’i kainenemisele toimetamise aeg alates 13.10.2006.a kell 13.25 kuni 14.10.2006.a kell 08.25 /V kd tl 60/, s.o 2 päeva, kokku seega 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud ja 26 päeva vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et S. M. kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.
Prokuröri poolt kohtus S. K.’ele nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
K.’ele liitkaristuseks 5 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, s.o 2 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on 5 kuud vangistust.
K.’e kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 16.09.2007.a kell 18.00/II kd tl 123/ kuni 17.09.2007.a kell 11.35 /II kd tl 125/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et S. K. kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.
Prokuröri poolt kohtus P. A.’ile nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 2 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.
K.’e seoses kuriteo toimepanemisega joobeseisundis isikuna kainenemisele toimetamise aeg alates 16.09.2007.a kell 19.30 kuni 17.09.2007.a kell 12.00 /II kd tl 155/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 28 päeva vangistust.
M. K.’ele määratud 56 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et M. K. teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse 14 14 Ärakiri 1-07-11551 kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
Prokuröri poolt kohtus V. M.’ile nõutud karistus:
lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuu, s.o 60 päevane vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi. V. M. ’ile määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et V. M. teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
Prokuröri poolt kohtus K. G.’ile nõutud karistus:
lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
p 1 p 3 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
G.’ile liitkaristuseks 9 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, milleks on 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda K. G.’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg vahetult enne vahistamist, s.o 16. september 2007.a /II kd tl 104/. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitasid S. M., K. G., P. A., S. K. ja M. K. kannatanu J. P.’ile varalise kahju summas 3 900 krooni /II kd tl 56/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on televiisori Philips koos puldiga kogumaksumusega 2 500 krooni ja tolmuimeja Nordy maksumusega 200 krooni tagastamisega hüvitatud 2 700 krooni (II kd 1 tl 143), mistõttu J. P.’i poolt on käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 1 200 krooni (II kd tl 56). Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja tekitatud kahju kannatanu kasuks väljamõistmisele süüdistatavatelt, K.G. puhul tsiviilkostjalt M. G.i`ilt. - kuriteoga tekitasid V. M. ja K. G. kannatanu H. L.’ile varalise kahju summas 12 150 krooni /I kd tl 86-87, tl 90-91 ja 94/, millest SAT TV tüüneri Gambridge koos puldiga kogumaksumusega 2 500 krooni, võimendi maksumusega 100 krooni, elektrilise kohviaparaadi Bomann maksumusega 300 krooni, pikendusjuhtme maksumusega 50 krooni ja bensiinimootoriga muruniiduki MTD maksumusega 2 100 tagastamisega on hüvitatud 5 050 krooni /I kd tl 92 ja tl 95/, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on 7 100 krooni ning selles osas on H. L.’i poolt V. M.’i ja K. G.’i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi /I kd tl 222/, mis kuulub rahuldamisele ja kahju kuulub solidaarselt väljamõistmisele V.M. ilt ja tsiviilkostjalt M. G.ilt. - kuriteoga tekitasid K. G. ja T. B. kannatanu H. J. U.’le varalise kahju summas 6 390 krooni /I kd tl 14 ja tl 16/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule kuuluvate esemete tagastamise teel on hüvitatud 5 700 krooni /I kd tl 17/ ning T. B.’i poolt on rahaliselt hüvitatud 345 krooni /V kd tl 141/, mistõttu hüvitamata varalise kahju suuruseks on 345 krooni /I kd tl 16/ ning nimetatud summa osas on kannatanu poolt K. G.’i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele ja kahju kuulub väljamõistmisele tsiviilkostjalt M. G.ilt. 15 15 Ärakiri 1-07-11551 - kuriteoga K. G. kannatanu R. P.’ile varalist kahju ei tekitanud, mistõttu kannatanu R. P.’i poolt K. G.’i vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole /III kd tl 40/. K. G.’i poolt R. P.’ile tekitatud tervisekahjustuse tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Pärnu Haigla ravikulusid summas 563 krooni /III kd tl 47/. Asitõendid - 27.04.2007.a on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud SAT TV tüüner Gambridge koos puldiga, võimendi, elektriline kohviaparaat Bomann, pikendusjuhe ja bensiinimootoriga muruniiduk MTD /I kd tl 36-47, millised on 05.05.2007.a /I kd tl 92/ ja 31.05.2007.a /I kd tl 95/ tagastatud vara omanikule, s.o H. L.’ile; - 27.04.2007.a asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud mikrolaineahi Moulinex, teler Nokia Salora koos puldiga, elektriline veeketja Moulinex, raadiomagnetofon Hitachi, teleri antenn Tahanc, teler Daewoo ja oksakäärid Florabest Tele /I kd tl 36-47/, millised on 25.06.2007.a tagastatud nende esemete omanikule, s.o H. J. U.’le /I kd tl 17/; - 23.05.2007.a asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud kaks kaugjuhtimispulti /I kd tl 49-51/, millest teleri pult on tagastatud kannatanu H. J. U.’le /I kd tl 17/ ja SAT TV tüüneri pult on tagastatud H. L.’ile /I kd tl 95/; - 19.09.2007.a asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud tolmuimeja Nordy ja televiisor Philips koos puldiga /II kd tl 139-142/, millised on 02.10.2007.a tagastatud esemete omanikule, s.o J. P.’ile /II kd tl 143/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 1) KrMS § 175 lg 1 p 9 – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, mis on 1,5 x 4 350 = 6 525 krooni. S. M.’ilt, S. K.’elt, P. A.’ilt, M. K.’elt, V. M.’ilt ja K. G. seaduslikult esindajalt M. G.’ilt - igaühelt tuleb välja mõista sundraha 6 525 krooni. 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 - määratud kaitsjatele makstud tasud: - S. M. kaitsmise eest kohtueelses menetluses kaitsjale Ruth Sild makstud tasu 991 krooni 20 senti /III kd tl 242-245/ ja kohtumenetluses kaitsjale Ruth Sild makstud tasu 2416 krooni 05 senti, kokku 3407 krooni 25 senti; - S. K. kaitsmise eest kohtueelses menetluses kaitsjale Ruth Sild makstud tasu 991 krooni 20 senti /III kd tl 171-174/ ja kohtumenetluses kaitsjale Ruth Sild makstud tasu 2416 krooni 05 senti, kokku 3407 krooni 25 senti; - P. A. kaitsmise eest kohtueelses menetluses kaitsjale Peep Rajavere makstud tasu summas 743 krooni 40 senti /II kd tl 164-165/, summas 743 krooni 40 senti /II kd tl 174-177/ ja summas 2 577 krooni 12 senti /IV kd tl 16-19/, kogusummas 4 063 krooni 92 senti ning kohtumenetluses kaitsjale Peep Rajavere makstud tasu 2998 krooni 38 senti, kokku 7062 krooni 30 senti; - M. K. kaitsmise eest kohtueelses menetluses kaitsjale Ruth Sild makstud tasu 991 krooni 20 senti /III kd tl 210-213/ ja kohtumenetluses kaitsjale Ruth Sild makstud tasu 2416 krooni 05 senti, kokku 3407 krooni 25 senti; - V. M. kaitsmise eest kohtueelses menetluses kaitsjale Aurelia Koitver makstud tasu kogusummas 1 528 krooni /I kd tl 136-138/ ja kohtumenetluses kaitsjale Aurelia Koitver makstud tasu 3205 krooni, kokku 4733 krooni; - K. G. kaitsmise eest kohtueelses menetluses kaitsjale H. L makstud tasu summas 2 016 krooni /I kd tl 163-165/, summas 630 krooni /II kd tl 118-121/ ja summas 3 360 krooni /IV kd tl 1-3/, kogusummas 6 006 krooni ja kohtumenetluses kaitsjale H. L makstud tasu 2940 krooni, kokku 8940 krooni. 16 16 Ärakiri 1-07-11551 3) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks ekspertiisikulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - ekspertiisistasu seoses S. M.’ile alkohoolse joobe tuvastamise ekspertiisi teostamisega summas 274 krooni /V kd tl 69-73/, mis tuleb välja mõista S. M.’ilt; - ekspertiisitasu seoses J. P.’ile kohtuarstliku ekspertiisi teostamisega /II kd tl 100-102/ summas 2 875 krooni /II kd tl 103/, mis tuleb välja mõista võrdsetes osades S. M.’ilt, S. K.’elt, P. A.’ilt, M. K.’elt ja K. G.’ilt – igaühelt 575 krooni; - ekspertiisitasu seoses DNA-ekspertiisi teostamisega /I kd tl 109-112/ summas 17 520 krooni /I kd tl 113/. Kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega 16.10.2007, millega lõpetas prokurör menetluse T.Bregmann suhtes /tl 130-132 I kd/, on 1/3 ekspertiisitasust jäetud riigi kanda. 2/3 ekspertiisitasust, mis on 11680 krooni, tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. 4) KrMS § 175 lg 1 p 10 järgi on menetluskuluks muud menetlejal kriminaalasja menetlemisega tekkinud kulud, milleks käesolevas kriminaalasjas on mootorsõiduki teisaldamiskulud summas 2 000 krooni, mis on tasutud Lääne PP poolt /II kd tl 129/, mis tuleb välja mõista S. K.’elt. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetud. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käesoleval juhul K. G. puhul ka teeb, mõistes kriminaalmenetluse kulud välja M. G.it. . Ekspertiisitasu seoses P. A.’ile ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (akt nr 213, 15.10.2007) teostamisega /II kd tl 183-186/ summas 6 450 krooni /II kd tl 187/ jätta riigi kanda, sest vastavalt Psühhiaatrilise abi seaduse §-le19 kaetakse kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulud riigieelarvest. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik 17 Ärakiri õige 17
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.