1-06-3586\2

(05240100422)Kohtukoosseis Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi O B süüdistuses KarS § 280 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Elvira Kurbat Süüdistatav OB Elukoht: XXX, isikukood: XXX, ilma kodakondsuseta, XXX, emakeel – XXX, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Vandeadvokaat Kaitsja Mihhail Korlenko. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada vangistust. OB KarS § 280 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud Kohaldada KarS § 73 ja karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O B 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult ei pane toime uut kuritegu. O B suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O B 3098 (kolm tuhat üheksakümmend kaheksa) krooni 50 senti Ida-Virumaa Tööhõiveameti kasuks. Välja mõista O B riigituludesse sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kohtukulud – kaitsja Mihhail Korlenko poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti ja kohtukulud kohtumenetluses osutatud õigusabi eest Mihhail Korlenko poolt 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 1 1-06-3586 arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: O B on antud kohtu alla kokkuleppementluse korras süüdistatuna selles, et tema, 20.04.2005 teadvalt valeandmete esitamise teel oma sissetulekute puudumise ja töökoha olemasolu kohta kaubakeskuses ,,Pere" asukohaga Tallinna mnt 6, Narvas, pöördus Ida-Virumaa Tööhõiveameti Narva osakonda aadressil: Kalda 9, Narva, taotlusega töötuna enda arvelevõtmiseks ja töötu abiraha saamiseks. Pärast seda sai ta töötu staatuse. 19.05.2005, samuti tema, teadvalt valeandmete esitamise teel oma sissetulekute puudumise ja töökoha olemasolu kohta kaubakeskuses ,,Pere" asukohaga Tallinna mnt 6, Narvas, pöördus uuesti Ida-Virumaa Tööhõiveameti Narva osakonda aadressil: Kalda 9, Narva, taotlusega töötu abiraha ülekandmiseks pangaarvele nr XXX, mille järel sai oma pangaarvele töötu abiraha summas 298 krooni 50 senti. 14.06.2005, samuti tema, teadvalt valeandmete esitamise teel oma sissetulekute puudumise ja töökoha olemasolu kohta kaubakeskuses ,,Pere" asukohaga Tallinna mnt 6, Narvas, pöördus uuesti Ida-Virumaa Tööhõiveameti Narva osakonda aadressil: Kalda 9, Narva, taotlusega töötu abiraha ülekandmiseks pangaarvele nr XXX, mille järel sai oma pangaarvele töötu abiraha summas 341 krooni 50 senti. 12.07.2005, samuti tema, teadvalt valeandmete esitamise teel oma sissetulekute puudumise ja töökoha olemasolu kohta kaubakeskuses ,,Pere" asukohaga Tallinna mnt 6, Narvas, pöördus uuesti Ida-Virumaa Tööhõiveameti Narva osakonda aadressil: Kalda 9, Narva, taotlusega töötu abiraha ülekandmiseks pangaarvele nr XXX, mille järel sai oma pangaarvele töötu abiraha summas 368 krooni 15 senti. 09.08.2005, samuti tema, teadvalt valeandmete esitamise teel oma sissetulekute puudumise ja töökoha olemasolu kohta kaubakeskuses ,,Pere" asukohaga Tallinna mnt 6, Narvas, pöördus uuesti Ida-Virumaa Tööhõiveameti Narva osakonda aadressil: Kalda 9, Narva, taotlusega töötu abiraha ülekandmiseks pangaarvele nr XXX, mille järel sai oma pangaarvele töötu abiraha summas 361 krooni 30 senti. 08.09.2005, samuti tema, teadvalt valeandmete esitamise teel oma sissetulekute puudumise ja töökoha olemasolu kohta kaubakeskuses ,,Pere" asukohaga Tallinna mnt 6, Narvas, pöördus uuesti Ida-Virumaa Tööhõiveameti Narva osakonda aadressil: Kalda 9, Narva, taotlusega töötu abiraha ülekandmiseks pangaarvele nr XXX, mille järel sai oma pangaarvele töötu abiraha summas 390 krooni 55 senti. 06.10.2005, samuti tema, teadvalt valeandmete esitamise teel oma sissetulekute puudumise ja töökoha olemasolu kohta kaubakeskuses ,,Pere" asukohaga Tallinna mnt 6, Narvas, pöördus uuesti 2 1-06-3586 Ida-Virumaa Tööhõiveameti Narva osakonda aadressil: Kalda 9, Narva, taotlusega töötu abiraha ülekandmiseks pangaarvele nr XXX, mille järel sai oma pangaarvele töötu abiraha summas 370 krooni 75 senti. 03.11.2005, samuti tema, teadvalt valeandmete esitamise teel oma sissetulekute puudumise ja töökoha olemasolu kohta kaubakeskuses ,,Pere" asukohaga Tallinna mnt 6, Narvas, pöördus uuesti Ida-Virumaa Tööhõiveameti Narva osakonda aadressil: Kalda 9, Narva, taotlusega töötu abiraha ülekandmiseks pangaarvele nr XXX, mille järel sai oma pangaarvele töötu abiraha summas 362 krooni 60 senti. 01.12.2005, samuti tema, teadvalt valeandmete esitamise teel oma sissetulekute puudumise ja töökoha olemasolu kohta kaubakeskuses ,,Pere" asukohaga Tallinna mnt 6, Narvas, pöördus uuesti Ida-Virumaa Tööhõiveameti Narva osakonda aadressil: Kalda 9, Narva, taotlusega töötu abiraha ülekandmiseks pangaarvele nr XXX, mille järel sai oma pangaarvele töötu abiraha summas 372 krooni 90 senti. 19.12.2005, samuti tema, teadvalt valeandmete esitamise teel oma sissetulekute puudumise ja töökoha olemasolu kohta kaubakeskuses ,,Pere" asukohaga Tallinna mnt 6, Narvas, pöördus uuesti Ida-Virumaa Tööhõiveameti Narva osakonda aadressil: Kalda 9, Narva, taotlusega töötu abiraha ülekandmiseks pangaarvele nr XXX, mille järel sai oma pangaarvele töötu abiraha summas 232 krooni 25 senti. Oma eelnimetatud tegevusega pani O B toime ametiasutusele valeandmete esitamise tulu saamise eesmärgil, s.t. KarS § 280 lg l ettenähtud kuriteo. Kooskõlas O B, tema kaitsja Mihhail Korlenko ja prokuröri abi Elvira Kurbat vahel 02.03.2006 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus O B karistuseks KarS § 280 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel taotleb prokurör kohtult, et B suhtes mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3-aastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Ida-Virumaa Tööhõiveamet esitas tsiviilhagi summas 3098 krooni 50 senti. Kohtuistungil O B avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppementluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-
2. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3