← Eesti

2-22-8777/21

2-22-8777 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova

  1. august 2024, Narva kohtumaja 2-22-8777 I B (B) hagi P B vastu elatise vähendamise nõudes Hagi läbivaatamata jätmine Hageja I B (isikukood XXX) Kostja P B (isikukood XXX) Kostja seaduslik esindaja Y M (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
  2. Jätta I B hagi P B vastu elatise vähendamise nõudes läbi vaatamata.
  3. Tühistada
  4. augustile 2024 kell 14.00 määratud kohtuistungi aeg.
  5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Saata kohtumäärus pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-22-8777 I B hagi P B vastu elatise vähendamise nõudes. Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi
  6. augustile 2024 algusega kell 14.
  7. Hageja esitas
  8. juulil 2024 kohtule avalduse, milles võtab oma hagi tagasi. Hageja on teadlik hagi tagasivõtmisega seotud tagajärgedest. 1

(2)2-22-8777 Kostja 26. juulil 2024 teatas kohtule kirjalikult, et on nõus hagi tagasivõtmisega. Kostja palub kohtul rahuldada hageja taotlus ning kohtumäärusega jätta hagi läbi vaatamata. Kostja palub tühistada asjas määratud kohtuistung. Menetluskulud palub jätta poolte endi kanda. Kostja on ka teadlik hagi tagasivõtmisega seotud tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja teatas kohtule, et võtab hagi tagasi. Kostja on hagi tagasivõtmisega nõus ja palub jätta hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.