) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Kohus selgitab, et vastavalt
lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS esitas maakohtule hagi V. R. vastu kahju hüvitamise nõudes Hagiavalduse kohaselt 15.11.2021 juhtis kostja mootorsõidukit Ford Galaxy reg-nr XXXXXX olles alkoholijoobes (1,02 mg/l) ning põhjustas liiklusõnnetuse. Pärast liiklusõnnetust oli kostja sündmuskohalt õigusvastaselt lahkunud. Fordi valdaja vastutus oli kindlustatud AS-i Inges Kindlustus liikluskindlustuslepinguga. AS Inges Kindlustus hüvitas kostja poolt põhjustatud liikluskahju. Õnnetus toimus Soomes, Soome 2/4 2-24-101556 korrespondent käsitles ning hüvitas kostja poolt põhjustatud liikluskahju ning esitas hagejale tagasinõude summas 3997,86 eurot. Kahju põhjustamist, joobes juhtimist ning sündmuskohalt lahkumist tõendab politsei raporti väljavõte. Kahjusumma koosneb • 3476,40 eurost ELTEL Networks Oy-le valgustusposti vahetusega seotud kulust; • Kahju kindlakstegemise ning käsitlemisega seotud kulust summas 521,46 eurot. Nimetatud hüvitis maksti välja 04.07.2022. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 3997,86 eurot ja viivised 776,55 eurot ning viivise tasumata põhinõudelt 3997,86 eurot ning alates 03.05.2024 VÕS § 113 lg 1 kohane viivis alates hagi esitamisest kuni nõude rahuldamiseni või kohtuotsuseni; alates kohtuotsusest kuni nõude täitmiseni 12,5% põhinõude summast ja menetluskulud, milleks on hageja poolt tasutud riigilõiv summas 595 eurot. Kohus võttis hagi 29.05.2024 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale isiklikult kätte toimetada. Kohus toimetas kohtudokumendid kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega.
lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade avaldati 29.05.2024. Vastuse esitamise tähtajaks oli 28.06.2024. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.
lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 492 lg 1, 1057, 115 lg 1, 127 lg 1, 128 lg 2, 132 lg, 101 lg 1, 113 lg 1 kohaselt ja liikluskindlustuse seadus (LKindlS) §-ga 53 lg 1 p 2, 4 ning kuulub rahuldamisele. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ja mõistab välja kostjalt hageja kasuks kasuks 4774,41 eurot, sh põhivõlgnevus 3997,86 eurot ja viivised 776,55 eurot ning viivise tasumata põhinõudelt 3997,86 eurot alates 03.05.2024 kuni põhinõude täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (
Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse 3/4 2-24-101556 alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (
lg 1).
lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud, 595 eurot, so riigilõiv hagiavalduselt ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kohus välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud 595 eurot. Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (
Hageja on vastava taotluse esitanud. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud 595 eurot ning viivise väljamõistetud menetluskuludelt (595 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Viivitamatu täitmine Vastavalt
lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.