3-23-1332/13

3-23-1332 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-1332 Määruse kuupäev ja koht 29.7.2024, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X (X) kaebus Tartu Vangla 28.4.2023 käskkirja nr 223/1-3/29 tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Tühistada 7.9.2023 määruse resolutsiooni p-ga 4 määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.
2. Lõpetada haldusasja nr 3-23-1332 menetlus.
3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
4. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse punktide 1–3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte Tartu Vanglale. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Tartu Vangla 28.4.2023 käskkirjaga nr 2-23/1-3/29 tunnistati X (edaspidi kaebaja) süüdi Tartu Vangla direktori käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud Tartu Vangla kodukorra punkti 1.7.1 nõuete rikkumises ning talle määrati distsiplinaarkaristuseks kartserisse paigutamine 3-ks ööpäevaks. Käskkirja andmise aluseks oli 28.3.2023 õhtuse ravimite jagamise ajal toimunud sündmus, kus kaebaja väidetavalt ei näidanud korrektselt suud ning korduval korraldusel suud näidata kaebaja ägestus.
6. Kaebaja esitas 17.05.2023 Tartu Vanglale vaide, mis jäeti 1.6.2023 vaideotsusega nr 111/103-2 rahuldamata. Vaideotsuse põhjenduste kohaselt on kaebaja süü tõendatud, tema karistamine on põhjendatud ja määratud karistus on proportsionaalne. Menetlusnorme ei ole rikutud.
7. Kaebaja esitas 14.6.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõudis 1.6.2023 vaideotsuse nr 1-11/103-2 õigusvastasuse kindlakstegemist, määratud distsiplinaarkaristuse tühistamist ja alternatiivselt vangla kohustamist määrata talle distsiplinaarkaristuseks noomitus. Kaebaja arvates on vangla rikkunud menetlusnorme ja talle määratud distsiplinaarkaristus ei ole põhjendatud, proportsionaalne ega õiguspärane. Kaebaja esitas kaebuses esialgse õiguskaitse 1 3-23-1332 taotluse ning soovib, et kohus peataks distsiplinaarkaristuse (3 ööpäeva kartserikaristust) täideviimise kohtumenetluse läbiviimise ajaks.
8. Tartu Halduskohus jättis 10.7.2023 määrusega kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja määras kaebajale 7 päeva kaebuses ja esialgse õiguskaitse taotluses esinenud puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks ja täiendavate põhjenduste esitamiseks).
9. Kaebaja edastas kohtule teate riigilõivu tasumise kohta summas 20 eurot.
10. Tartu Halduskohus jättis 19.7.2023 määrusega kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta teistkordselt. Kaebajal tuli juurde maksta riigilõiv summas 20 eurot ja esitada täiendavad põhjendused esialgse õiguskaitse taotluse osas.
11. Kaebaja esitas 1.8.2023 puuduste kõrvaldamise avalduse.
12. Kohus kohustas Tartu Vanglat 3.8.2023 kohtunõudega esitama kohtule seisukoht esialgse õiguskaitse taotluse osas ja distsiplinaarmenetluse materjalid.
13. Tartu Vangla vastus kohtunõudele laekus kohtusse 8.8.
14. Vastuses taotles vangla esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmist ja kohtule saadetud videosalvestise osas menetluse osaliseks kinniseks kuulutamist ja kaebaja tutvumisõiguse piiramist.
15. Tartu Halduskohtu 11.8.2023 määrusega:
16. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
17. Tagastada kaebus kohustamis- ja tuvastamisnõuete osas (vt määruse p-d 12-12.5).
18. Võtta kaebus menetlusse, tunnistada vastustajaks Tartu Vangla ja kohustada vastustajat vastama kaebusele 21 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
19. Kuulutada halduskohtumenetlus kinniseks videosalvestise osas (dtl 93).
20. Piirata kaebaja õigust tutvuda videosalvestistega. Tartu Halduskohtu 11.8.2023 määrus jõustus 5.9.
22. Tartu Vangla vastas kaebusele 1.9.
24. Kohus otsustas 7.9.2023 määrusega haldusasja läbi vaadata kirjalikus menetluses, määras menetlusosalistele täiendavate seisukohtade esitamiseks ja neile vastamiseks tähtaja ning määras kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.
25. Kohtute infosüsteemist ja rahvastikuregistrist ilmnes, et kaebaja X suri 29.6.
27. HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse poole surma korral, kui õigussuhe, milles vaidlus on tekkinud, ei võimalda õigusjärglust.
28. Kaebaja ja Tartu Vangla vaheline vaidlus kaebajale distsiplinaarkaristuse määramisega seoses ning Tartu Vangla 28.4.2023 käskkirja nr 2-23/1-3/29 tühistamiseks ei võimalda õigusjärglust, sest 28.4.2023 käskkiri on oma mõju ja tähenduse kaebaja suhtes kaotanud. Tühistamisnõue on muutunud ainetuks ja on menetluslikult lubamatu õiguskaitsevajaduse äralangemise tõttu. Kirjeldatu alusel lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel haldusasja nr 3-23-1332 menetluse. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. 16.Kohus tühistab asjas määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja. 2 3-23-1332 17.Kaebaja kantud menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 4 alusel tema enda kanda. Kuna Tartu Vanglal ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda. 18.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) 3