2-23-11754/37

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-23-11754 Tsiviilasi A.A. taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. juuli 2024 määrus riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks ja välja mõistmiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.A. määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: A.A. (isikukood XXXXXXXXXXXX; aadress XXXXXXXXXXXX; XXXXXXX) vandeadvokaat Aleksei Ratnikov (Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners; registrikood: 12290629; e-post: aleksei@ratnikovab.com). RESOLUTSIOON
3. Jätta Tartu Maakohtu
4. juuli 2024 määrus muutmata.
5. Jätta määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. A.A. (avaldaja) esitas
7. augustil 2023 Tartu Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluses märkis avaldaja, et soovib advokaati, et esitada kohtule avaldus lapsega suhtlemiskorra määramiseks. Tartu Maakohtu
8. augusti 2023 määrusega jäeti avaldaja taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu
9. novembri 2023 määrusega rahuldati A.A. taotlus osaliselt ja talle anti riigi õigusabi (A.A. poolt oma tütrega suhtluskorra kindlaksmääramise avalduse kohtule esitamiseks ja tsiviilasja kohtus menetlemisel) kohustusega osamaksetena hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.
10. Avaldaja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat (edaspidi advokaat) esitas
11. juunil 2024 kohtule teate, milles avaldas, et märtsis 2024 tegi kliendile tema korraldusel avalduse valmis. Klient võttis mõtlemispausi ja andis teada, et teavitab täiendavalt kuna esitab avalduse kohtule.
12. juunil 2024 andis klient teada, et ei soovi suhtluskorra avaldust kohtule esitada seoses kompromissi saavutamisega. Advokaat esitas kohtule
13. juunil 2024 riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu (koos käibemaksuga) 878,40 eurot. Taotlustest nähtuvalt osutas advokaat riigi õigusabi järgnevalt: asja materjalidega tutvumine 120 minutit, kliendi nõustamine 60 minutit, avalduse koostamine 420 minutit. MAAKOHTU LAHEND
14. Tartu Maakohus rahuldas advokaadi taotluse osaliselt ja määras õigusabi tasu suuruseks 527,04 eurot, ning mõistis õigusabi tasu avaldajalt riigi tuludesse osamaksetena ühe aasta jooksul, 43,92 eurot kuus. Maakohus leidis, et advokaadi toimingud ei ole täies mahus põhjendatud. Kohus pidas põhjendatuks järgmisi toiminguid järgmises mahus – asja materjalidega tutvumine 1 h, kliendi nõustamine 1 h, avalduse koostamine 4 h, kokku 6 tundi, so 527,04 eurot (koos käibemaksuga). Maakohus määras kindlaks riigi õigusabi eest tasu summas 432 eurot, millele lisandub käibemaks 22 %, kokku koos käibemaksuga 527,04 eurot, mis tuleb advokaadibüroo kasuks välja mõista riigieelarvest. RÕS § 25 lg 1 näeb ette, et pärast isikule õigusteenuse osutamise lõpetamist määrab kohus kindlaks riigi õigusabi saaja kohustuse hüvitada riigile täielikult või osaliselt advokaadile määratud tasu ja kulud nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigi õigusabi tasu 527,04 eurot, mis tuleb maksta advokaat Aleksei Ratnikovile. A.A. tuleb välja mõista riigituludesse 527,04 eurot riigi õigusabi tasu võrdsete osamaksetena ühe aasta jooksul, so igakuiselt 43,92 eurot. MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED
15. Avaldaja esitas
16. juulil 2024 dokumendi pealkirjaga „apellatsioonid“, millest võib aru saada, et avaldaja soovib maakohtu määrust vaidlustatada osas, milles avaldajalt mõisteti välja riigi õigusabi tasu. Avaldaja väitel on advokaat käesolevas asjas teinud kulusid omal algatusel, kuna avaldaja ei ole andnud luba suhtluskorra avaldust kohtule esitada.
17. Maakohus luges esitatud dokumendi määruskaebuseks, jättis selle rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 5 alusel ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
18. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata (TsMS § 657 lg 1 p.1 koosmõjus §-ga 659). Ükski avaldaja seisukoht ei anna alust maakohtu määruse muutmiseks ega tühistamiseks.
19. Avaldaja on käitunud menetluses vastuoluliselt ja ebajärjekindlalt. Avaldaja väide, et ta ei soovinud, et advokaat avalduse kohtule esitaks, on õige, kuid seda avaldas ta juunis 2024, s.o pärast advokaadi poolt suhtluskorra avalduse koostamist ja 6 kuud pärast riigi õigusabi korras advokaadi määramist. Avaldaja ei ole vaidlustanud seda, et ta soovis suhtluskorra avalduse koostamiseks advokaati augustis
20. Avaldaja ei nõustunud maakohtuga, et ta suudab end ise 2 esindada ja saab avalduse esitada HUGO õigusabi kasutades. Avaldaja vaidlustas maakohtu määruse ja ringkonnakohus soostus avaldajale õigusabi andma, kuid üksnes kulude hüvitamise kohustusega. Ringkonnakohtu
21. novembri 2023 määrusest pidi avaldaja aru saama, et ta peab hüvitama riigile advokaadi tasu. Avaldaja ringkonnakohtu määrust ei vaidlustanud. Ringkonnakohus leiab, et käesolevas asjas puuduvad TsMS § 190 lg-s 7 sätestatud erandi tegemiseks mõjuvad põhjused, mis annaksid aluse jätta advokaadi kulud riigi kanda. Määruskaebusega seotud menetluskulud jäävad avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ 3