2-24-108464/10

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-24-108464 Tsiviilasi Bondora AS hagi K V vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929) Hageja lepinguline esindaja: E A Kostja: K V (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada Bondora AS ja K V vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 5000 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-108464, täidetuks. 1.
4. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 446,22 eurot, millest 223,11 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Hageja (Bondora AS) arveldusarvele nr xxx (LHV Pank), märkides viitenumbriks 1363319 ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-108464, K V, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses. 1.
5. Pooled on leppinud kokku p-s 1.
6. võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele xxx, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks xxx ning selgitusse K V. Võlgnevus summas 5000 eurot tasutakse maksegraafiku alusel. 1.3.
7. Kostja tasub hagejale igakuiselt
8. kuupäevaks 75 eurot, esimene osamakse tehakse 25.08.2024.a. 1.3.
9. viimase osamakse suuruseks on 50 eurot. 1.
10. Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele 1 viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel kokkulepitud määras (12,5% aastas/0,0342465% päevas). 1.
11. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.
12. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
14. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-108464 seoses kompromissi kinnitamisega.
15. Tagastada hagejale Bondora AS-le tsiviilasjas nr 2-24-108464 hagilt tasutud riigilõiv summas 223,11 eurot Bondora AS arveldusarvele nr xxx (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-108464, K V, riigilõivu osaline tagastamine“.
16. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
17. Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi K V vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
18. Pooled esitasid 12.08.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
19. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
20. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
21. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-108464 lõpetamisele.
22. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
23. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 10.04.2024.a riigilõivu summas 446,22 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 223,11 eurot (446,22 : 2).
24. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3