Obsah (4)

§ 348§ 68§ 73§ 78

1-24-3798 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. august 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3798 (23233051067) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 348

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu Süüdistatav Andrei Matsal, isikukood 37704303711; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus; kahtlustatavana kinni peetud 21.12.2023–22.12.2023 Kaitsja Aleksei Forstiman (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Andrei Matsal süüdi

§ 348

lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata Andrei Matsali karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 21.12.2023–22.12.2023, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Andrei Matsali suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 09.08.2024. Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde võltsitud Poola Vabariigi poolt väljastatava juhiloaga sarnanev mootorsõidukijuhi juhiluba. 1 1-24-3798 Välja mõista Andrei Matsalilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 236,68 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot, kokku 1466,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Andrei Matsalil riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1466,68 eurot tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest 12 (kahetestkümne) kuu jooksul. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB Pank EE351010052031000004 või Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99924700021829 ning selgitusega: „Andrei Matsal, 1-24-3798, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Andrei Matsalit süüdistatakse selles, et ta hankis menetluses täpselt tuvastamata ajal, kohas ja viisil võltsitud tähtsa isikliku dokumendi - Poola Vabariigi poolt väljastatava juhiloaga sarnaneva mootorsõidukijuhi juhiloa, millel oli Andrei Matsali dokumendifoto, ees- ja perenimi ning sünniaeg. Hankinud kõnealuse dokumendi, juhtis ta 21.12.2023 kella 22:20 paiku Narvas, Võidu prospekt 19 juures vastava kategooria juhtimisõigust omamata mootorsõidukit BMW 535D XDRIVE reg-nr märgiga xxx. Kui politsei ta eelpool viidatud ajal ja kohas juhtimiselt peatas ning tema juhtimisõigust kontrollis, esitas ta teenistusülesandeid täitvale patrullpolitseinikule kõnealuse võltsitud juhiloa, eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu ja vältida mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest järgnevat karistust ning sellega kaasnevaid kohustusi. Sel moel pani Andrei Matsal oma tahtliku teoga toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ja kasutamise, s.o

§ 348lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Andrei Matsali, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kaidi Kahu vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus:

§ 348

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 21.12.2023–22.12.2023, s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Juhindudes

§ 73

lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Andrei Matsalilt kuulub väljamõistmisele sundraha 1230 eurot ja tasu määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Aleskei Forstimani poolt kohtueelses menetluses talle osutatud õigusabi eest 236,68 eurot, kogusummas 1466,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andrei Matsal võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. 2 1-24-3798

1. Kohtuistungil avaldas Andrei Matsal, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andrei Matsal süüdi

§ 348lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 3