Obsah (9)

§ 121§ 215§ 63§ 424§ 64§ 68§ 74§ 78§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. august 2024, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4010 (24284050076) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 121

lg 1, § 215 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi Maiken Mardim Süüdistatav Ranno Käro Isikukood 39612142712, xxx kodanik, emakeel: xxx; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei oma Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Urmas Simon (riigi õigusabi korras), kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ranno Käro

§ 215

lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 63

lg 1 alusel mõista Ranno Kärole raskeima sätte, s.o

§ 424lg 1 alusel karistuseks 6 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Ranno Käro

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.26.02.2024, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 9 kuud ja 27 päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Ranno Käro ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 74

lg 1, § 75 lg 1 ja § 75 lg 2 p 2 kohaselt on Ranno Käro kohustatud täitma talle käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. mitte tarvitama alkoholi.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

1. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ranno Kärolt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • määratud kaitsja Urmas Simoni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 439,20 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1669,20 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
2. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad sõiduki katkine küljepeegel ja ilukilbi tükk. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (12.08.2024) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Ranno Kärot (Käro) süüdistatakse selles, et tema 12.11.2023 kella 01.30 paiku xxx asuvas hoovis lõi O.L. seni kindlaks tegemata viisil selja tagant kuklasse, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel lõi Ranno Käro maas pikali olevat kannatanut vähemalt ühel korral rusikaga näkku, ühel korral rusikaga rindkeresse ning vähemalt kahel korral rusikaga vastu selga. Seejärel suundus kannatanu sauna ning Ranno Käro järgnes temale, võttes kella 02:00 paiku sauna pesuruumis selja tagant kinni kannatanu õlavartest, tõmbas käed selja taha ning surus maha, mille tagajärjel kukkus kannatanu põlvili. Sellise tegevusega põhjustas Ranno Käro kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi: marrastused vasakul näopoolel, vasakul õlal, rindkerel ja seljal vasakul ning randmetel ja põlvedel. Seega pani Ranno Käro toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Veel süüdistatakse Ranno Kärot selles, et tema 24.02.2024 ajavahemikul kell 19.10-19.23 võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil ilma omaniku loata xxx juurest J.J. (J.) kuuluva sõiduauto Dacia Logan, registreerimismärgiga xxx väärtusega 1000 eurot ning sõitis sellega xxx maja juurde. Sõiduki omavolilise kasutamisega tekitas Ranno Käro sõidukile tehnilisi kahjustusi. Seega pani Ranno Käro toime

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Veel süüdistatakse Ranno Kärot selles, et tema 24.02.2024 ajavahemikul kell 19.10-19.23 juhtis xxx juures mootorsõidukit Dacia Logan, registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,77 mg/l kohta ning põhjustas liiklusõnnetuse. Ranno Käro ei oma mootorsõiduki juhtimisõigust. Nimetatud tegevusega rikkus Ranno Käro kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Ranno Käro toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanud ei soovinud tsiviilhagi esitada. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: sõiduki katkine küljepeegel ja ilukilbi tükk, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Karistuse liik ja määr: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Ranno Käro süüdi tunnistamist

§-de 215 lg 1 ja 424 lg 1 järgi.

§ 63

lg 1 alusel mõista Ranno Kärole raskeima sätte, s.o

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.-26.02.2024, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 järgi:

§ 75

lg 1 kohaselt on Ranno Käro kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et Ranno Käro on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Urmas Simoni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 439,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1230 eurot ja kaitsjatasu summas 439,20 eurot, s. o kokku 1669,20 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1669,20 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Ranno Käro tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, asitõendi vaatlusprotokolli, fototabeli, tunnistajate ülekuulamise protokollide, kannatanu ülekuulamise protokolli, nõudekirja vastuse, kahtlustatava Ranno Käro ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Ranno Käro nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 11.07.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Ranno Käro kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Ranno Käro süüdistuses kuritegudes

§ 121

lg 1, § 215 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Ranno Käro süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik