) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas
lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt
menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (
Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
6.
lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et tsiviilasja menetlemisega seotud menetluskulud ja kohtueelsed õigusabikulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 sätestatud osas. Kohus jätab ülejäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 7. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust, s.o 1075 eurot. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud, kuid tuleb rahuldada osaliselt.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2100 eurot ja hagi tagamise avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Kuivõrd käesoleva tsiviilasja hind oli 160 550 eurot, siis juhindudes hagiavalduse esitamisel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) redaktsioonist tuli hagi esitamisel tasuda riigilõivu 1800 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja tasunud riigilõivu 300 eurot ettenähtust rohkem (2100 – 1800). Seega kuulub käesolevaga hagejale tagastamisele pool tasumisele kuulunud riigilõivust ehk 900 eurot (1800 ÷ 2). Hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel raha ei tagastata. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada AS LHV Pank kontole. Hagejal on võimalik taotleda enamtasutud riigilõivu 300 euro tagastamist nõuetekohase avaldusega. 8. Hageja palub tagastada ka kostja YYY OÜ menetluskulude kattekst tasutud tagatise summas 6000 eurot.
lg 1 esimese lause kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise selle määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel. Kuivõrd 3 käesoleva määrusega kohus lõpetab tsiviilasja menetluse ja poolte menetluskulud jäävad endi kanda, siis langeb tagatise andmise vajadus ära. Ühtlasi YYY OÜ, kelle kasuks tagatis on antud, andis tagatise tagastamiseks oma nõusoleku ja kinnitas seda allkirjaga kompromissilepingul. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagatisena tasutud 6000 eurot tagastada ja kanda see taotluses märgitud arvelduskontole. 9. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes
(allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.