KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2023. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-2843 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merili Riga Tõlk Alla Lašmanova Krim

§-st 69 ning VTMS §-dest 2101 , 2103 , kohus määras:

1. Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus.
2. Tühistada Tartu Maakohtu 08.09.
3. a määrusega nr 4-22-2843 V.P-le asenduskaristusena määratud 3 (kolme) päeva aresti asendamine 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga ja pöörata ärakandmata 3 (kolm) päeva aresti V.P suhtes täitmisele.
4. VTMS § 205 lg-st 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 3 (kolm) päeva aresti V.P poolt ärakandmisele viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 08.09.
5. a otsusega nr 1-22-4083 mõistetud 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust kandmiselt vabanemist (karistust kannab alates 02.01.2023.a), eeldusel, et V.P saab 3 päeva aresti väärteoasjas nr 4-22-2843 kantud käesoleva kohtumääruse jõustumisest 1 aasta jooksul. Selleks toimetada V.P karistuse kandmiselt vabanemisel koheselt vanglas selleks ettenähtud kohta 3 (kolme) päeva aresti kandma.
6. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks V.P aresti kandmisele asumise aeg. Vastavalt

§ 67lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades.

Ühele päevale arestile vastab kakskümmend neli tundi.

1. Määrus edastada täitmise korraldamiseks Tartu Vanglale, teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ning Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 08.09.
2. a määrusega nr 4-22-2843 asendati

§ 72

ja

§ 69alusel Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02.05.2019.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,219,005047 V.P-le määratud rahatrahvi tasumata osa, s.o 121.73 eurot arestiga 3 ööpäeva ning arest asendati 5 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli teostada 1 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 02.11.2022. a saabus kohtusse erakorraline ettekanne põhjusel, et V.P ei teinud tähtajaks ära talle asenduskaristuseks määratud 5 üldkasuliku töö tundi. V.P selgitas 12.01.2023 istungil, et ÜKT tunnid jäid tegemata, sest käis tööl ning vahetas elukohta. Hetkel viibib xxxx vanglas alates 02.01.2023 seoses sellega, et vangistus pöörati tema suhtes täitmisele. Määruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2103 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Vaadates kohtule esitatud erakorralist ettekannet, nähtub, et V.P kriminaalhooldus algas 24.09.2022. Esmane registreerimine pidi toimuma 11.10.2022, kuid V.P ei ilmunud kohale. Kutse saadeti aadressile xxxx ja ametnik püüdis süüdlasele ka helistada, kuid telefon oli välja lülitatud. Ametnik leidis ka teise võimaliku aadressi, kuhu saatis uue kutse, et V.P ilmuks registreerimisele 18.10.2022 kell 9.00, kuid ka sellele registreerimisele süüdlane ei ilmunud. Kuna ametnikule ei olnud teada hooldusaluse kindlat elukohta, siis ei olnud võimalik minna V.P ka elukohta otsima. Erakorralise ettekande esitamise seisuga on kahe määruse peale kokku tegemata 10 tundi üldkasulikku tööd ja kuna V.P ei ole kättesaadav, ei tunne huvi tundide sooritamise vastu, leiab kriminaalhooldusametnik, et temale määratud arestid tuleb täitmisele pöörata. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek – pöörata V.P kandmata karistus täitmisele – on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole süüdlane ära teinud ühtegi talle asenduskaristusena määratud 5-st üldkasuliku töö tunnist, kuigi kohtu antud tähtaeg – 1 kuu – oli nende tegemiseks enam kui piisav. Ühtegi mõjuvat põhjust, miks V.P jäid tunnid tähtajaks tegemata, erakorralisest ettekandest ei selgu: 2

§ 69

lg 6 ja VTMS § 210¹, § 210³ alusel ärakandmata 3päevase aresti reaalselt täitmisele. V.P tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 08.09.2022. a otsusega nr 1-22-4083

§ 121

lg 2 p 3,

§ 120

lg 1 järgi ja talle mõisteti

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud 3 päeva karistusaja hulka ning loeti kandmata karistuseks 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrati jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Ühtlasi määratu talle

§ 75

lg-s 4 ja

§ 75lg 2 p-s 8 sätestatud lisakohustused.

Tartu Maakohtu 05.01.

1. a määrusega nr 1-22-4083 tühistas kohus tingimisi vangistuse kohaldamise ja pööras Tartu Maakohtu 08.09.
2. a otsusega V.P-le mõistetud vangistuse 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva reaalselt täitmisele. Kohtuotsuse tagamiseks kohaldas kohus V.P suhtes tõkendina vahistamist, lugedes karistusaja alguseks tema kinnipidamise 02.01.
3. Arvestades asjaolu, et V.P viibib käesoleval ajal vangistuses seoses tema suhtes Tartu Maakohtu 08.09.
4. a otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva täitmisele pööramisega, ei ole tal võimalik täitmisele pööratud 3-päevast aresti käesoleval ajal kandma asuda. Seega kuulub 3 päeva aresti VTMS § 205 lg-st 2 tulenevalt tema poolt ärakandmisele viivitamatut pärast eelnimetatud karistuse ärakandmist, kuid seda eeldusel, et antud 3 päeva aresti saab kantud 1 aasta jooksul alates käesoleva kohtumääruse (4-22-2843) jõustumisest. Kuivõrd V.P kannab karistust Tartu Vanglas ja aresti kandmise algust tuleb arvestada alates tema aresti kandmisele asumisest, siis tuleb V.P toimetada pärast Tartu Maakohtu 08.09.2022.a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist koheselt vanglas selleks ettenähtud kohta 3 päeva aresti kandma. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 3