Obsah (6)

§ 121§ 2§ 41§ 38§ 43§ 104

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1716 Määruse kuupäev 24. juuli 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Ilja Ivanovski kaebus abieluvõimetõendi väljastamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada k

) § 120 lõike 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

§ 121

lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohus jättis
2. juuni
3. a määrusega kaebaja kaebuse käiguta ning kohustas teda seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o selgitama, millise nõudega ta kohtu poole pöördub, esitama kaebuse põhjendused ja tõendid, märkima, millises vormis ta asja läbivaatamist soovib, ning tasuma kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
4. Kaebaja sai
5. juuni
6. a määruse kätte
7. juunil
8. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema
9. juunil 2024 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
10. juuni
12. Vaatamata sellele, et kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu ning väljendanud soovi saada kohtult abieluvõimetõend, leiab kohus, et esitatud kaebus ei vasta

§-de 37−39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda.

§ 2

lõike 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel.

§ 41

lõikest 1 tulenevalt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kaebaja ei ole senini selgitanud kohtule kaebuse aluseks olevaid asjaolusid, täpsustanud nõudeid ega esitanud kohtule kaebuse põhjendust ja asjassepuutuvaid tõendeid, nagu ta

§ 38lõike 1 punktide 5−8 kohaselt tegema peab.

Kaebaja ei ole kohtule teatanud, kas ta on enne kohtusse kaebuse esitamist pöördunud esmalt abieluvõimetõendi väljastamiseks PKTS § 40 lõikes 1 viidatud haldusorgani poole, kes on tõendi väljastamisest keeldunud. Kohus ei saa hakata kaebust kaebaja eest sisustama, vaid kohtule esitava(

1. d)nõude(
2. d)ja kaebuse faktilised asjaolud peab kaebaja ise esile tooma. Kui kaebaja seda ei tee, ei ole kohtul võimalik asja edasi menetleda. Kohus ei saa asuda kaebaja asemel vaidluse eset määratlema. 9. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus I. Ivanovski kaebuse

§ 121lõike 1 punkti 2 alusel.

10. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 11. Kaebuse eest tasutud riigilõiv 20 eurot tuleb kaebajale tagastada (

§ 104lõike 5 punkt 2).

Riigilõivu tagastamine toimub pärast praeguse määruse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt)