Andrei Stepanov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta käitles ebaseaduslikult 31.03.2024 – 03.04.2024 suures koguses narkootilist ainet kanepit. Andrei Stepanov leidis 31.03.2024 Kohtla-Järvel Järve linnaosas tänavalt ja omastas suures koguses narkootilist ainet 92,57 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 21% ning kandis seda endaga kaasas kuni see temalt 03.04.2024 Jõhvis Tartu mnt. 11 politsei poolt ära võeti. Kanepi (marihuaana) suur kogus, s.o. keskmine kogus 10-le inimesele on 7,5 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) §2 p.3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud. Kanep (v.a. Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0, 3%) ja selle töötlemisproduktid (n.t. marihuaana), kuuluvad NPALS §31 lg.1, §4 lg.15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr.73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS §31 lg.3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele. Seega pani Andrei Stepanov toime narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o. kuriteo
Kokkulepe Abiprokurör Anu Toluk, süüdistatav Andrei Stepanov ja tema kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuev sõlmisid 05.06.2024 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumises.
lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg.1 alusel arvata eelvangistus 03.04.2024 – 04.04.2024 karistusaja hulka ning mõista karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.
alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Andrei Stepanov ei pane 1 aasta pikkuse 3 katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõendid: plastikämber, plastikkarp, tubakasegu ja suitsud – hävitada; suitsetamise vahend – tagastada Andrei Stepanovile. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Andrei Stepanovi
lg.1 ja §184 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Andrei Stepanov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Andrei Stepanovile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Andrei Stepanov tuleb
lg.1 ja §184 lg.1 järgi süüdi tunnistada.
lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Samas näeb
Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 1 aasta vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ning mis jäetakse
lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. 4 KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt
lg.3 on
Vastavalt
lg.2 on
MS §179 lg.2 kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus
i mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Andrei Stepanovilt väljamõistmisele sundraha summas 2050 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Andrei Stepanovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 263,52 €. Maakohus nõustub Andrei Stepanoviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et ekspertiisikulud summas 402 € tuleb jätta riigi kanda, sest süüdistatava sissetulek on piiratud. Maakohus nõustub Andrei Stepanoviga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Andrei Stepanov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 05.06.2024 abiprokurör Anu Toluki, süüdistatav Andrei Stepanovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.