2-22-13087/43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise aeg ja viis Menetluse liik Menetlustoiming Viru Maakohus Tamara Šabarova Olga Dmitrijeva

1. august 2024, Narva 2-22-13087 M R (R) hagi M R (R) vastu elatise vähendamise nõudes M R (R) hagi O L-P vastu elatise väljamõistmise nõudes Hageja I M R (isikukood XXX) Hageja I lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrei Matvejev Hageja II / kostja I M R (isikukood XXX) Hageja II / kostja I M R RÕA korras määratud esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov Kostja II O L-P (isikukood XXX) 01.08.2024 kohtuistungil Hagimenetlus Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada osapoolte vahel
3. augusti
4. a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.
5. Vähendada alates
6. augustist 2022 M R M R kasuks Viru Maakohtu 20.05.
7. a määrusega asjas nr 2-15-1145 ja Viru Maakohtu 14.07.
8. a määrusega asjas nr 2-22-9371 välja mõistetud igakuiste elatise summad 0 euroni. 1.2.O L-P (isikukood XXX) tasub elatise M R (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates
9. augustist 2022 kuni M R täisealiseks saamiseni XXX PKS § 101 lg-tes 3-5 sätestatud määras (s.o baassumma + kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast – pool lapsetoetusest, mis muutub iga aasta
10. aprillil (järgmine kord
11. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest, alates toetuste suuruse muutumisele järgmisest kuust (PKS § 101 lg 5)). 1.
12. Hagejad ja kostjad kinnitavad, et tänase päeva seisuga on kõik elatise summad ära tasutud. 1.4.Elatis kantakse M R isa M R (isikukood XXX) pangakontole nr XXX hiljemalt jooksva kuu
13. kuupäevaks. 1.5.Pooled kannavad oma menetluskulud ise. Alaealise lapse M R riigi õigusabi tasu ja kulud palutakse jätta riigi kanda. 1.6.Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
14. Muuta alates
15. augustist 2022 M R M R kasuks Viru Maakohtu 20.05.
16. a määrusega asjas nr 2-15-1145 ja Viru Maakohtu 14.07.
17. a määrusega asjas nr 222-9371 välja mõistetud igakuiste elatise summad 0 euroni.
18. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
19. Tsiviilasi nr 2-22-13087
20. Jätta M R riigi õigusabi korras määratud esindaja riigi õigusabi tasu ja kulud riigi kanda. Muud menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1.M R (hageja I) ja M R (hageja II / kostja I) esitasid
21. septembril 2022 hagiavalduse väljamõistetud elatise maksmisest vabastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hageja I taotleb hageja II kasuks Viru Maakohtu
22. mai
23. a määrusega asjas nr 2-15-1145 ja
24. juuli
25. a määrusega asjas nr 2-22-9731 väljamõistetud elatise vähendamist 0 euroni alates hagi esitamisest ning hageja II taotleb O L-P (kostja II) elatise miinimummääras väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt on M R (hageja II) hageja I ja kostja II alaealiseks lapseks. Varem elas hageja II kostja II juures. Hagejalt I mõisteti hageja II kasuks Viru Maakohtu
26. mai
27. a määrusega asjas nr 2-15-1145 välja elatis 195 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kuupalga alammäära.
28. juuli
29. a määrusega asjas nr 2-22-9371 vähendati elatist kuni 225 euro 64 sendini, kuid mitte alla perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tes 3–5 sätestatud määra. Alates augustist 2022 elab hageja II hageja I juures. Hageja I taotleb Viru Maakohtu
30. mai
31. a määrusega asjas nr 2-15-1145 ja
32. juuli
33. a määrusega asjas nr 2-22-9371 väljamõistetud elatise vähendamist nullini (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 497 ja § 459 lg 2 alusel) ning hageja II (laps) taotleb PKS § 101 alusel kostjalt II elatise väljamõistmist.
34. Viru Maakohus jättis
35. septembri
36. a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
38. oktoobril 2022 täiendatud hagis taotles hageja I lapsele esindaja määramist riigi õigusabi korras. Hageja I täpsustas ka oma nõude üle, paludes muuta Viru Maakohtu
39. mai
40. a määrust asjas nr 2-15-1145 ja seda muutvat Viru Maakohtu
41. juuli
42. a määrust asjas nr 222-9371 ning lõpetada hagejalt I väljamõistetud elatise maksmist alates hagi esitamisest.
43. Viru Maakohus 18.10.
44. a määrusega keeldus hagiavalduse menetlusse võtmisest.
45. Tartu Ringkonnakohus 19.12.
46. a määrusega tühistas Viru Maakohtu 18.10.
47. a määruse ja saatis tsiviilasja maakohtule hagi menetlusse võtmise otsustamiseks. Tartu Ringkonnakohus on märkinud, et olukorras, kus lapse vastu on esitatud ühe vanema elatise muutmise hagi ning laps on esitanud teise vanema vastu hagi elatise väljamõistmiseks, võivad lapse huvid olla vastuolus tema 2