) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab
lg 1 teise lause alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja
kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.
lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hagejad on soovinud hagist loobuda, on põhjendatud jätta menetluse lõpetamise taotluse kohaselt menetluskulud poolte endi kanda. Kostjad ei ole taotlenud menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Hagejad on toonud välja, et hagejad ja kostjad on jõudnud kompromissile. 6. Juhindudes
lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hagejad on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1 260 eurot. Hagejate taotlusel kuulub hagejatele
lg 2 p 2 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot taotluses toodud arveldusarvele. 7.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.