lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras P.V Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada P.V
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata P.V eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 28.03.2017 kuni 29.03.2017 karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel kuulub mõistetud karistusega liitmisele 10.06.2016 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 8 kuud ja 25 päeva. Lk 1 / 3 1-17-10059 Vastavalt Pärnu Maakohtu 26.10.2017 kohtumäärusele asjas nr 1-16-4786 lugeda karistusaja kandmise algust alates 25.10.
lg 2 p 9 järgi täheldatud isik, 22.02.2017 kell 18.40 aadressil xxx sisenes kauplusesse xxx ning võttis maiustuste riiulilt ühe assortiikarbi maksumusega 15.99 eurot. Pannes selle omale jope alla, möödus P.V kassast kauba eest maksmata. MariLk 2 / 3 1-17-10059 Liis P.V jäi vargus lõpule viimata kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema 28.03.2017 kella 13.45 ajal võttis xxx asuvast xxx kuuluvast xx kaks paari sokke kogusummas 4.03 eurot, möödudes kassast nende eest tasumata. P.V jäi vargus lõpule viimata kuna kaupluse klienditeenindaja pidas ta kinni. Seega P.V , võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdistatavale karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata P.V eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 28.03.2017 kuni 29.03.2017 karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel kuulub mõistetud karistusega liitmisele 10.06.2016 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 8 kuud ja 25 päeva. Vastavalt Pärnu Maakohtu 26.10.2017 kohtumäärusele asjas nr 1-16-4786 lugeda karistusaja kandmise algust alates 25.10.2017. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi tähtajaga üks aasta, so 825,00:12 = 68,75 eurot kuus igakuise maksena hiljemalt 15-ks kuupäevaks. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.