) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses IGOR LEVIKIN: isikukood: 38009270266; elukoht: xxx, käesoleval hetkel viibib vahi all Tallinna vanglas aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxx; xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 04.03.2024 otsusega nr 1-23-6656
lg 1,
lg 2 p 2 järgi ning
MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel jäeti karistus täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga, kohustusega täita
lg 1 p-s 1–6 toodud kontrollnõudeid ning
Kahtlustatavana kinni peetud 23.05.
lg 2 p 2, 3 järgi ajavahemikul 01.09.2023–30.11.2023 (s.o enne Harju Maakohtu 04.03.2024 otsust nr 1-23-6656) toime pandud kuriteoepisoodis ning karistada teda vangistusega 7 kuud.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.03.2024 kohtuotsusega nr 1-23-6656 mõistetud karistusega, s.o 1-aastase vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Süüdi tunnistada Igor Levikin
lg 2 p 2, 3 järgi vahemikus 01.04.2024–22.05.2024 (s.o peale 04.03.2024 Harju Maakohtu otsust nr 1-23-6656) toime pandud kuriteoepisoodides ning karistada teda vangistusega 2 aastat ja 11 kuud.
lg 2 alusel suurendada Igor Levikinile mõistetud karistust (s.o 2 aastat ja 11 kuud)
lg 1 alusel moodustatud liitkaristusega, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat ja 11 kuud vangistust. Juhindudes
lg-test 1, 2, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 kuud vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 3 aastat ja 8 kuud, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Igor Levikin ei pane 3 aasta ja 11 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab
lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi ning allub
lg 2 p 9 ja
lg 3 alusel elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud.
elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;
lg 2 p 2 alusel on Igor Levikin käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel on Igor Levikin kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 9 ja
lg 3 alusel kohustub Igor Levikin peale koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud oma elukohas aadressil xxx.
lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Igor Levikini keha külge. Määrata Igor Levikin katseajaks Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Juhindudes
lg-st 1 lugeda Igor Levikinile mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse (s.o 3 kuu) alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 23.05.2024.
p 1 alusel lugeda Igor Levikini katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 12. augustist 2024.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Igor Levikini suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada reaalse vangistuse (s.o 3 kuu) ärakandmisel. Menetluskulud Välja mõista Igor Levikinilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 424,56 eurot 2 ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1654,56 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-3994“ ning viitenumbriks
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, uuesti - eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 01.09.2023 kuni 30.11.2023 õhtusel ajal kella 23.20– 00.00 vahel, viibides aadressil xxx asuvas korteris, lõi verbaalse konflikti käigus abikaasat O Lt ühe korra rusikaga vasaku õla piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu; - eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 01.04.2024 kuni 30.04.2024 õhtul, viibides aadressil xxx asuvas korteris, lõi abikaasat O Lt rusikaga ühe korra rinna piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: hematoomi rinna piirkonnas; - 14.05.2024 kella 22.00 ajal viibides aadressil xxx asuvas korteris, lõi abikaasat O Lt ühe korra lahtise käega pea piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu; - 18.05.2024 kella 07.00 ajal, viibides aadressil xxx asuvas korteris, lõi verbaalse konflikti käigus abikaasat O Lt kolm korda lahtise käega näkku, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu; - 22.05.2024 kella 22.15 ajal kasutas aadressil xxx asuvas korteris füüsilist vägivalda oma abikaasa O L suhtes, mis seisnes selles, et Igor Levikin lõi ühe korra parema käe rusikaga O L vasaku õla piirkonda. Seejärel kella 23.15 ajal lõi Igor Levikin sõneluse käigus O Lt rusikaga ühe korra näkku. O L kutsus politsei ja pärast seda lõi Igor Levikin abikaasat ühe korra rusikaga selja piirkonda. Oma tahtlike tegudega tekitas Igor Levikin kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: punetuse vasaku põse piirkonnas. Seega pani Igor Levikin oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu 3 tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
MS § 245 alusel 11.07.2024 süüdistatav Igor Levikin, kaitsja Sven Sillar ning prokurör Irina Tsugart sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Igor Levikini süüditunnistamist
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (mis oli toime pandud enne 04.03.2024 kohtuotsust, s.o ajavahemikul 01.09.2023 kuni 30.11.2023 toimepandud kuriteoepisood) ja tema karistamist vangistusega 7 kuud.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.03.2024 otsusega 1-23-6656 mõistetud karistusega, s.o 1aastase vangistusega ning
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Igor Levikini süüditunnistamist
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises (01.04.2024–30.04.2024, 14.05.2024, 18.05.2024, 22.05.2024 kuriteoepisoodid) ja tema karistamist vangistusega 2 aastat ja 11 kuud.
lg 2 suurendada mõistetavat karistust (2 aastat, 11 kuud vangistust)
lg 1 alusel moodustatud liitkaristusega, s.o mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1-aastase vangistusega ja mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 3 aastat ja 11 kuud.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 3 kuud ning ülejäänud 3 aasta ja 8 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, kui süüdistatav Igor Levikin ei pane 3 aasta ja 11 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab
lg 1 p-des 1–6 ette nähtud kontrollnõudeid ja temale määratud kohustusi ning allub
Igor Levikin on katseaja jooksul kohustatud järgima
§-s 75 lg 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatavale Igor Levikinile käitumiskontrolli ajaks täiendavalt järgmised kohustused vastavalt
lg 2 p-dele 2, 8, 9:
lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;
lg 2 p 8 alusel osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või sellega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine ning
lg 2 p 9 ja § 751 lg 3, 4 alusel alluma elektroonilisele valvele vastavalt antud nõusolekule oma elukohas xxx kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge.
lg 1 alusel lugeda osalise karistuse kandmise alguseks Igor Levikini kahtlustatavana kinnipidamise päev 23.05.2024, mil isik on kinni peetud ja seejärel vahistatud. Poolte vahel on kokku lepitud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Igor Levikinilt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Sven Sillari tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kokku summas 424,56 eurot (234,24+58,56+131,76). Seega on menetluskulusid kokku summas 1654,56 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul. Kaitsjatasu uue kokkuleppe sõlmimise eest summas 43,92 eurot jääb vastavalt kokkuleppele riigi kanda. 4 KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Igor Levikin süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.