Obsah (5)

§ 263§ 120§ 64§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-24-4457 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.08.2024.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Prokurör Ka

§ 263lg 1 p 1, § 120 lg 1 järgi.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rasmus-Raul Vendland

§ 263lg 1 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

Süüdi tunnistada Rasmus-Raul Vendland

§ 120

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 64lg 1 alusel, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Kr

MS § 202 lg 6 alusel arvata karistuse hulka Põhja Ringkonnaprokuratuuri 03.07.2023.a kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel määratud ja Rasmus-Raul Vendlandi poolt osaliselt täidetud 53 tundi üldkasulikku tööd, see vastab 53 päevale vangistusele, seega ärakandmata karistuseks lugeda 8 (kaheksa) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3, alusel määrata, et mõistetud karistust, 8 kuud 7 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 8 kohustada Rasmus-Raul Vendland’i käitumiskontrolli ajal: - osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 26.08.2024.a. Määrata Rasmus-Raul Vendland Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Rasmus-Raul Vendland’ilt riigituludesse: - sundraha summas 1230 eurot; - kaitsjatasu summas 175,68 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1405,68 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 117,14 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi: Kannatanu A. B. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Rasmus-Raul Vendland’ilt välja A. B. kasuks 300 eurot, mis tasuda A. B. arvelduskontole nr xxxx, Xxxx AS. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 26.08.2024.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (26.08.2024.a), vahistatud 2 süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Rasmus-Raul Vendlandi süüdistatakse selles, et tema 14.12.2021 kella 17.20 paiku Airhub Airlines opereeritud lennul xxxx - avalikus kohas – Egiptusest Hurgadast Eestisse Tallinna teel olnud lennuki Airbus A320 pardal rikkus raskelt avalikku korda vägivallaga, nimelt: olles alkohoolses joobes, tungis reisijale O. D. kallale, pekstes teda kätega pea ja ülakeha piirkonda, kuid ei saanud pihta, kuna O. D. pani enesekaitseks ette oma käed. Siis haaras Rasmus-Raul Vendland O. D.il polo-särgist kinni ja tõmbas ja tõukas O. D.i, mille tulemusena tekitas O. D. füüsilist valu ja rebis polo-särgi katki. 14.12.2021 kella 17:44 ajal, pärast lennuki maandumist Tallinnas, Tartu mnt 101 asuvas Lennart Meri Tallinna Lennujaamas, ja ajal, mil lennuk oli veel ruleerimisrajal, hüppas Rasmus-Raul Vendland oma istmekohalt püsti, jooksis lennuki salongimeeskonna vanemliikme T. V. juurde ja hakkas teda kätega näo piirkonda, vastu pealage ja rindkere peksma. Mõneks hetkeks jättis Rasmus-Raul Vendland T. V. rahule, pööras ringi T. V. kõrval istunud stjuardessi A. B. poole ja lõi teda rusikaga näo paremale poolele ja nina piirkonda. Seejärel tõukas Rasmus-Raul Vendland T. V. lennuki uste vastu, mille tõttu kukkus T. V. maha ja lõi oma kuklat ära. Seejärel jätkas Rasmus-Raul Vendland põrandal lamava T. V. rusikatega vastu pead peksmist, kuni sekkusid lennuki reisijad, kes tõmbasid Rasmus-Raul Vendlandi T. V.lt eemale. Oma tegevusega tekitas Rasmus-Raul Vendland T. V.le füüsilist valu ja kehavigastusi – veritsuse pealaest, marrastused õlgadele ja paistetuse sõrmedele, ning A. B.le tekitas füüsilist valu ja kehavigastusi – verevalumi ninaseljale paremalt poolt. Kogu oma tegevusega häiris Rasmus-Raul Vendland kõrvaliste isikute rahu. Sellega rikkus Rasmus-Raul Vendland KorS (korrakaitseseaduse) § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega Rasmus-Raul Vendland pani toime avalikus korras käitumise üldnõuetete rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse teda, mis seisnes selles, et 14.12.2021 kella 17.20 paiku Airhub Airlines opereeritud lennul xxxx Egiptusest Hurgadast Eestisse Tallinna teel olnud lennuki Airbus A320 pardal pärast O. D.i ning teiste ülaltoodud isikute suhtes vägivalla kasutamist, ähvardas RasmusRaul Vendland O. D.i maha tappa, millega kutsus O. D.il esile hirmu enda elu ja tervise pärast, kuivõrd Rasmus-Raul Vendland oli kasutanud varem just tema vastu füüsilist vägivalda. Seega Rasmus-Raul Vendland pani toime tapmisega ja tervisekahjustamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu A. B. esitas tsiviilhagi summas 300 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Rasmus-Raul Vendlandi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rasmus-Raul Vendland’i karistuseks

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust,

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud 3 üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka Põhja Ringkonnaprokuratuuri 03.07.2023 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel määratud ja Rasmus-Raul Vendlandi poolt osaliselt täidetud 53 tundi üldkasulikku tööd, see vastab 53 päevale vangistusele, mis arvestada mõistetavast karistusest maha. Kandmata karistuse suuruseks jääb 8 kuud 7 päeva vangistust.

§ 74alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täies ulatuses täitmisele, kui Rasmus

Raul Vendland ei pane 1 aasta 6 kuuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, määrata Rasmus-Raul Vendland kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka kinnitas süüdistatav, et on nõus esitatud tsiviilhagiga. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Rasmus-Raul Vendlandi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Rasmus-Raul Vendlandi tuleb süüdi tunnistada

§ 263lg 1 p 1, § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o. 1230 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 175,68 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus peab võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kriminaalasjas on kannatanu A. B. esitaud tsiviilagi mittevaralise kahju osas summas 300 eurot. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav Rasmus-Raul Vendland esitatud tsiviilhagiga nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagide õigeksvõtt 4 kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu A. B. esitatud tsiviilhagi summas 300 eurot täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 5