Obsah (4)

§ 64§ 68§ 74§ 692

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. august 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-23-1364 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik, Ingeri Tamm ja Mario Truu Vaidlustatud kohtulahend

) § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja 9 ja § 424 lg 1 järgi.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati S.

Saua eelvangistuses viibitud 8 päeva karistusaja hulka, millest tulenevalt kuulus kandmisele 2 aastat 5 kuud ja 22 päeva vangistust. S. Saua pidi sellest koheselt ära kandma 5 kuud ja 22 päeva vangistust. Ülejäänud karistus, s.o 2 aastat vangistust, jäeti

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata tingimusel, et S.

Saua ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uusi kuritegusid ning täidab käitumiskontrolli nõudeid. Ka keelati S. Saual narkootiliste ainete tarvitamine. S. Saua kriminaalhooldus algas

1. aprillil 2023 ja lõppeb
2. märtsil
5. aprillil 2024 esitas vangla kriminaalhooldusosakond S. Saua kohta erakorralise ettekande, heites viimasele ette registreerimiskohustuse täitmisega seotud rikkumisi ja narkootikumide tarvitamist. Muu hulgas toob kriminaalhooldaja ettekandes välja, et S. Sauat kahtlustatakse uues kuriteos.
7. juunil 2024 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralisele ettekandele lisa, milles märgib, et S. Saua pole mitmel korral (
8. aprillil 2024 ja
9. mail 2024) ilmunud registreerimistele ning on tarvitanud narkootikume – S. Saual tuvastati narkootikumide tarvitamise tunnused
10. aprillil,
11. aprillil,
12. aprillil ja
13. mail
14. Narkootikumide tarvitamise tunnustega käis ta mitmel korral ka registreerimisel (
15. aprillil,
16. aprillil ja
17. mail).
19. juunil 2024 täiendas kriminaalhooldusosakond taas erakorralist ettekannet, tuues välja, et S. Saua pole
20. juunil,
21. juunil,
22. juunil ja
23. juunil 2024 registreerimistele ilmunud.
24. juunil 2024 olevat S. Saua tarvitanud narkootikume.
26. juunil 2024 toimus kohtuistung. S. Saua ei vaielnud rikkumistele vastu, mööndes, et tal on sõltuvus narkootikumidest – ilma kõrvalise abita ta sellega toime ei tule. Samas ei soovi ta vanglasse sattuda. Seetõttu andis kohus S. Sauale võimaluse registreerida ennast narkootikumide vastasele võõrutusravile ning lükkas istungi edasi.
28. juulil 2024 esitas kriminaalhooldusametnik taas erakorralisele ettekandele lisa, millelt nähtub, et S. Saua ilmus
29. juulil 2024 registreerimisele rahusteid ja kanepit tarvitanuna.
31. juulil 2024 toimunud kohtuistungile S. Saua ei ilmunud, samuti ei käinud ta samal päeval toimuma pidanud registreerimisel. Seepärast kohaldas kohus tema suhtes sundtoomist.
32. juulil 2024 istungil põhjendas S. Saua kohtusse ilmumata jätmist oma tervisega. Maakohtu määrus
33. Tartu Maakohus rahuldas
34. juuli 2024 määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse ja pööras S. Sauale mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele. Kohus tõi välja, et S. Sauale esitatud etteheited on osaliselt põhjendatud – ta rikkus
35. märtsil,
36. aprillil,
37. aprillil,
38. aprillil,
39. mail,
40. juunil ja
41. juulil 2024 tahtlikult narkootikumide tarvitamise keeldu. Vaid
42. aprilli 2024 etteheidet kinnitavat indikaatorvahendi kasutamise protokolli pole kriminaalhooldaja kohtule esitanud. Lähtudes aga registreerimislehe kandest ning sellest, et S. Saua tunnistab kirjalikus selgituses amfetamiini tarvitamist, on usutav, et kriminaalhooldaja tuvastas S. Saual
43. aprillil 2024 narkootikumi tarvitamise. S. Saua on rikkunud ka registreerimiskohustust. Registreerimislehelt nähtub, et S. Saua ei ilmunud
44. aprillil,
45. mail, 13., 17.,
46. ega
47. juunil 2024 toimuma pidanud registreerimistele – mõjuvat põhjust tal selleks ei olnud. Küll aga ei saa S. Sauale registreerimiskohustuse rikkumisena ette heita narkootikume tarvitanuna registreerimistel käimist (
48. ja
49. aprillil,
50. mail ning
51. juulil 2024) (analoogia Riigikohtu
52. novembri 2022 määruses nr 1-21-5058 väljendatud seisukohaga). Kirjeldatud rikkumiste tõttu tuleb S. Sauale mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pöörata. S. Saua kriminaalhooldus on kestnud üle 1 aasta ja 3 kuu, selle aja jooksul on ta rikkunud korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid. S. Saua sõltuvus narkootikumidest on sedavõrd tõsine, et tal pole võimalik jätkata karistuse kandmist vabaduses. Kuigi S. Saua sõnul võimaldataks talle Viljandi Haiglas ravi, ei saa ta sinna pöörduda enne, kui on tegelenud enda (teise) terviseprobleemiga. S. Sauale on antud rohkelt võimalusi enda valikuid muuta, kuid kasutanud ta neid pole. Tema suhtes on käimas uus kriminaalasi. Pole kindel, kas S. Saua tegelikult enda sõltuvusega tegeleda soovib. Määruskaebus
54. augustil 2024 esitas S. Saua Tartu Maakohtu
55. juuli 2024 määruse peale kaebuse, paludes end paigutada SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse. 2 S. Saua toob välja, et tal on pikaajaline sõltuvus narkootikumidest. Kuna varem pole ta spetsialistide abi saanud, tuleks see võimalus talle anda. Tema rikkumised on seotud sõltuvusega. Ta ei pöördunud vabatahtlikult sõltuvusvastasele ravile üksnes seetõttu, et tal avastati C-hepatiit, mis vajab ravi. S. Saua palub asja arutamiseks korraldada suuline kohtuistung. Ringkonnakohtu seisukoht
56. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg 1 kohaselt lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused kirjalikus menetluses. Seetõttu jääb rahuldamata S. Saua taotlus korraldada kohtuistung.
57. S. Saua taotleb talle mõistetud karistuse kandmata osa asendamist raviga. See pole aga juba formaalselt võimalik:

§ 692lg 1 võimaldab sõltuvusraviga asendada kuni kaheaastast vangistust.

S. Sauale mõistetud karistus on sellest aga pikem – Tartu Maakohtu

1. märtsi 2023 otsusega mõisteti talle 2 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus. Seetõttu puudub S. Saua taotlusel perspektiiv. Kuna ringkonnakohus ei tuvasta vaidlustatud kohtumääruses ainsatki materiaalvõi menetlusõiguslikku minetust, mille tulemusena oleks maakohus S. Sauale mõistetud karistuse kandmata osa ebaõigesti täitmisele pööranud, ei pea kolleegium vajalikuks kaebuse piiridest omal algatusel väljuda. Pidades silmas S. Saua senist kriminaalhoolduse kulgu – peaasjalikult tema minnalaskvat suhtumist kriminaalhoolduse nõuete täitmisesse ning sooritatud rikkumiste tihedat korduvust – leidis maakohus õigesti, et S. Sauale mõistetud vangistuse kandmata osa tuleb täitmisele pöörata. Ta võib narkootikume tarvitanuna või narkootikumide hankimiseks panna toime uued kuriteod. Esimese astme kohtu otsustus vastab kehtivale kohtupraktikale ja on proportsioonis S. Saua poolt toime pandud rikkumistega.
2. Toodud põhjustel ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab ringkonnakohus Tartu Maakohtu
3. juuli 2024 määruse muutmata ning selle peale esitatud määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3