Obsah (6)

§ 199§ 184§ 121§ 64§ 832§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. august 2024, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-24-3002 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Kriminaalasi Jevgeni Šutov süüdis

§ 199

lg 2 p-de 7, 9, § 184 lg 2 p 2 ja § 121 lg 1 järgi, Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)

1. mai otsus kokkuleppemenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatav Jevgeni Šutov (isikukood 38803133729), apellatsioon RESOLUTSIOON Jätta apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Viru Maakohtu
3. mai 2024 kohtuotsusega karistati Jevgeni Šutovit

§ 199

lg 2 p-de 7, 9 järgi 7 kuu vangistusega,

§ 184

lg 2 p 2 järgi 4 aasta 8 kuu vangistusega ja

§ 121

lg 1 järgi 7 kuu vangistusega, millest

§ 64lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti J.

Šutovile liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Arvestada karistuse kandmise tähtaega alates J. Šutovi kinnipidamisest, s.o alates 5. detsember 2023.

§ 832

lg 1 alusel konfiskeeriti kohtuotsuse jõustumisel Rahandusministeeriumi tagatiskontole kantud J. Šutovilt ära võetud sularaha summas 41,50 eurot.

§ 832

lg 1 ja

§ 84alusel mõisteti J.

Šutovilt konfiskeerimise asendamise korras välja 1958,50 eurot. Summa tuleb tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Sama kohtuotsusega rahuldati kannatanu AS OG Elektra tsiviilhagi ning mõisteti J. Šutovilt välja kuriteoga tekitatud kahju 100,88 eurot ja rahuldati kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ning mõisteti J. Šutovilt välja kuriteoga tekitatud kahju 107,62 eurot. Kohtuotsusega jäeti KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o tulirelvaekspertiisi akti nr 24E-TB00023-01 maksumus 672 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisiakti nr 24EAOI100118-01 maksumus 155 eurot ning J. Šutovi määratud kaitsja Arvo Suubani tasu

1. mai 2024 riigi õigusabi osutamise eest summas 43,92 eurot Eesti Vabariigi kanda. Kohtuotsusega mõisteti J. Šutovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 2050 eurot sundraha ning 3698,02 eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub J. Šutov hüvitama temalt välja mõistetud riiginõude menetluskulude näol summas 5748,02 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
2. Viru Maakohtu
3. mai 2024 otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav J. Šutov, kes palub vabastada end tsiviilhagide maksmisest seni, kuni ta vanglas viibib, sest vanglas ei ole võimalik neid maksta. Samuti palub J. Šutov vabastada end kohtukulude maksmisest ja jätta need riigi kanda. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
4. Ringkonnakohus leiab, et süüdistatava apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajatele, kuna see on esitatud apellatsioonitähtaega ületades.
5. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul, kokkuleppemenetluses, sealhulgas KrMS §-des 239, 240 ja 242–250 sätestatud korras kiirmenetluse vormis toimetatavas kokkuleppemenetluses, aga 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesolevalt on kriminaalasi lahendatud kokkuleppemenetluses ehk apellatsioonitähtaeg on 15 päeva.
6. KrMS § 326 lg 2 p 1 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. Esmalt, J. Šutov kaebetähtaja ennistamist taotlenud ei ole.
7. J. Šutovi jaoks hakkas 15-päevane apellatsioonitähtaeg kulgema alates
8. maile 2024 järgmisest päevast, kui kohtuotsus oli talle kätte toimetatud, s.o
9. maist
10. Apellatsiooni esitamise viimane päev oli tema jaoks
11. juuni
12. Kuna J. Šutov esitas apellatsiooni alles
13. juuni 2024 (allkirja juurde kirjutatud kuupäev
14. juuni 2024 ning ümbriku peal samuti kuupäev
15. juuni 2024), siis ei ole esitatud apellatsioon KrMS § 319 lg 2 kohaselt tähtaegne. Et apellatsioonis ei ole taotlenud ka kaebetähtaja ennistamist, siis jätab ringkonnakohus apellatsiooni § 326 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata ning tagastab selle esitajale. Kaebuses toodud sisuliste argumentide osas läbi vaatamata jätmisel seisukohta ei võeta.
16. J. Šutov taotles küll maakohtult asjast tõlget, kuid tõlke taotlusest ei olnud aru saada täpselt, mida isik soovib. Seega andis maakohus süüdistatavale aega 3 päeva kirja kättesaamisest, et selgitada, milliste dokumentide tõlkimist ta taotles. Maakohtu kirja sai J. Šutov kätte
17. juunil 2024, kuid kolme päeva jooksul selgitusi kohtule ei andnud. Seega ei ole käesolevalt ka aktuaalne oodata asja lahendamist tõlke saabumisest. Tiit Lõhmus Tartu Ringkonnakohtu kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2