lg 2 p 4, 5 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte ALLAN ANNASK, ik 50010282223, elukoht xxx, xxx kodakondsus, xxx, xxx, kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati: - 19.11.2019 Viru Maakohtu otsusega
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud.
Tõkend – puudub 15.08.2024 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: ALLAN ANNASK süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Allan Annask 18kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6, lg 2 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul. Katseaja algus 15.08.2024. Määrata Allan Annask katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Allan Annaskilt tsiviilhagid: - xxx kasuks 209 eurot (xxx LHV), - xxx kasuks 349 eurot (xxx Swedbank). Asitõendid: 1 DVD-R plaat ja 1 CD-R plaat kaupluste turvakaamera salvestistega, mis asuvad kriminaalasja juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Välja mõista Allan Annaskilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1230 eurot sundraha, 175,68 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi kanda. Menetluskulud summas 1405,68 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR PANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700022459 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Allan Annaskit süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema - 28.12.2022 kella 16.47 paiku aadressil xxx, xx-le kuuluvast kaupluse xxx müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Nutika Robottolmuimeja V-TAC xxx 2 hinnaga 209,00 eurot ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx-le varalise kahju summas 209,00 eurot. - 28.12.2022 kella 17.07 paiku aadressil xxx, asuvas xx-le kuuluvas juveelikaupluse xxx müügisaalis küsis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müüjalt proovida käe peale Maserati käekella hinnaga 349,00 eurot. Saades kella enda käe peale, lahkus ta kiirel sammul kauplusest, pööramata tähelepanu müüjale, kes nägi tema lahkumist koos kellaga ja jättis kauba eest tahtlikult tasumata. Sellega tekitas ta xxx-le varalise kahju summas 349,00 eurot. Seega pani Allan Annask toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, so
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör Allan Annask süüdi mõista
lg 2 p 4, 5 järgi ning karistada 8 kuu vangistusega.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Allan Annask ei pane katseajal 18 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
lg 2 p 1 alusel kohustada Allan Annaskit heastama kuriteoga tekitatud kahjud katseaja, so 1 aasta 6 kuu jooksul. Kannatanu xxx on esitanud tsiviilhagi summas 209 eurot, xxx on esitanud tsiviilhagi summas 349 eurot. Süüdistatav võtab hagid õigeks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Allan Annask tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta Allan Annaski kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.