KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tanel Saar, Maili Lokk 27.05.2024, Tartu 3-22-2718 Meeme Mallene kaebus Viru Vangla 04.04.2

§ 6

lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

§ 7

lg 1 p 1 sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad

§ 7

lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta. Käesoleva kohtuasja materjalide pinnalt on ringkonnkohtu hinnangul on M. Mallene võimeline ise enda õigusi kaitsma. Kaebaja on iseseisvalt kohtule esitanud arusaadava kaebuse ning piisavalt selgitanud, miks ta leiab, et vangla käskkirjad tuleb tühistada. Seega ei ole eluliselt usutav, et M. Mallene ei ole iseseisvalt võimeline soovi korral vaidlustama halduskohtu määrust ringkonnakohtus. Lisaks on taotlejal pikaajaline haldusmenetluse ja kohtumenetluse kogemus, kuna ta on esitanud erinevatel aegadel kohtutele kümneid kaebusi ning suutnud edukalt menetlustes osaleda. Seega ei ole M. Mallene puhul tegemist halduskohtumenetluses kogenematu isikuga, kes vajaks riigi õigusabi korras esindajat. Ühtlasi ei ole halduskohtumenetluses esmatähtis, et isikul oleksid juriidilised teadmised. Ka määruskaebuse esitamiseks piisab oma seisukohtade arusaadavast kirjeldamisest, mistõttu ei ole taotleja poolt väidetu, et ta on 100% töövõimetu, aluseks talle riigi õigusabi määramiseks. Lisaks eelnevale oleks käesoleva asja asjaoludest tulenevalt taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt ka vähene (

§ 7

lg 1 p 5), arvestades seda, et halduskohus lõpetas haldusasja menetluse põhjusel, et kui vaidlustatud haldusakt on täielikult ammendunud, on tühistamiskaebus menetluslikult lubamatu õiguskaitsevajaduse äralangemise tõttu ning kuigi kaebajale anti võimalus taotleda tuvastamisnõudele üleminekut 3 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest, ta sellist taotlust halduskohtule ei esitanud. Asja materjalidest nähtuvalt sai M. Mallene halduskohtu vastava kohtunõude kätte 05.04.2024. Arvestades eeltoodut ja lähtudes

§ 7lg 1 p-dest 1 ja 5 jätab kohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata.

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 91 lg 2 kohaselt võib kohus menetluse määrusega peatada HKMS
2. peatükis ettenähtud alusel. Menetluse peatamist reguleerivad HKMS §-d 94 ja
3. HKMS § 94 annab aluse menetluse peatamiseks poolest või kolmandast isikust tuleneval mõjuval põhjusel kuni põhjuse äralangemiseni. Poole või kolmanda isiku raske haigestumise korral võib menetluse peatada kuni poole või kolmanda isiku tervenemiseni, kui haigus ei ole krooniline. Nimetatud alus on ette nähtud olukordadeks, kui menetlusosalisel pole võimalik mõjuvatel põhjustel kohtumenetluses osaleda. Käesolevas asjas ei ole kaebaja toonud välja ega tõendanud selliste temaga seotud mõjuvate põhjuste või raske tervisliku seisundi esinemist, mis annaksid alust menetluse peatamiseks. Ringkonnakohus on seisukohal, et M. Mallene poolt käesolevas asjas välja toodud asjaolu (vaimse ja füüsilise puudega ning 100 % töövõimetu) ei tõenda tegelikkuses kuidagi selliste temaga seotud mõjuvate põhjuste 2 või raske tervisliku seisundi esinemist, mis annaksid alust käesoleva haldusasja menetluse peatamiseks HKMS § 94 alusel. Isiku töövõimetus kui selline ei ole käsitletav mõjuva põhjusena, mis tingiks vajaduse menetluse peatamiseks. Mis puudutab M. Mallese väidetavat vaimse tervise seisundit, siis sellele tuginedes on ta ka varasemalt taotlenud menetluste peatamist näiteks haldusasjades nr 3-19-1634, 3-20-292 ja 3-21-2921 ning neis asjades tehtud määrustes jättis ringkonnakohus taotlused rahuldamata ja need määrused on jõustunud. Juba eelnimetatud asjades asus ringkonnakohus seisukohale, et millegagi ei ole tõendatud, et M. Mallesel oleks tegelikult probleeme oma mõtete koondamise ning tahte väljendamisega kohtumenetluses ja ringkonnakohus jääb sama seisukoha juurde ka käesolevas asjas. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus M. Mallene taotluse menetluse peatamiseks asjas nr 3-22-2718 rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3