1-23-7321/38

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg

1. august 2024 Kriminaalasja number 1-23-7321 Kohtukoosseis Ingeri Tamm, Erkki Hirsnik, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja)
2. juuni
3. a määrus Gertu-Liis Hajetskile (ik 49604285722) Tartu Maakohtu
4. jaanuari
5. a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramises Määruskaebuse esitaja Gertu-Liis Hajetski RESOLUTSIOON Jätta Gertu-Liis Hajetski määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
6. Gertu-Liis Hajetski tunnistati süüdi Tartu Maakohtu
7. jaanuari
8. a otsusega karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p-de 4, 9 ja KarS § 424 lg 2 järgi ning teda karistati KarS § 64 lg 1 alusel 2-aastase vangistusega. Karistust suurendati Tartu Maakohtu
9. septembri
10. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Liitkaristuseks mõistetud 3 aasta 5 kuu ja 27 päeva pikkusest vangistusest tuli koheselt ära kanda 3 kuud 27 päeva vangistust. Ülejäänud karistus – 3 aastat 2 kuud vangistust – jäeti tingimisi täitmisele pööramata ja määrati G.-L. Hajetskile KarS § 75 lg 2 p-des 21, 8 ja 9 sätestatud lisakohustused. Lisaks kohustati teda KarS § 75 lg 4 alusel registreeruma 5 tööpäeva jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses narkootikumide sõltuvushäire ravivajaduse hindamisele ja läbima hindamise haigla määratud ajal.
12. mail 2024 tegi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes ettepaneku vabastada G.-L. Hajetski elektroonilise valve kohutusest ning kohustada teda KarS § 75 lg 2 p 5 alusel pöörduma hiljemalt kolme tööpäeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest Viljandi Haigla Sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse. Läbima arsti poolt ettenähtud ajani sealse võõrutusraviteenuse ning sellele järgneva rehabilitatsiooni. Maakohus rahuldas erakorralise ettekande.
14. juunil 2024 esitatud erakorralises ettekandes tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata G.-L. Hajetski karistus täitmisele. G.-L. Hajetski oli rikkunud elektroonilise valve ajakava
15. mail 2024 ja katkestanud ravi
16. mail
18. Tartu Maakohtu
19. juuni
20. a määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ning G.-L. Hajetski karistus pöörati täitmisele.
21. Tegemist on teise erakorralise ettekandega. G.-L. Hajetski vabanes vanglast
22. veebruaril 2024 ning talle paigaldati elektroonilise valve seade tähtajaga
23. mai
24. Juba
25. märtsil 2024 rikkus ta kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Sellele järgnes märtsis veel neli rikkumist. Kriminaalhooldaja leidis, et noorele inimesele tuleks anda võimalus, sest ta on siiski teatavat motiveeritust üles näidanud - registreerinud end SÜTIK programmi, tal on perekonna toetus ja tugiisik. G.-L. Hajetski läbis esmase hindamise sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses ja käis vaimse tervise õe ning psühhiaatri vastuvõtul. Ta soovis läbida ravi Viljandi Haigla ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Kohus rahuldas esimese erakorralise ettekande ning andis G.-L. Hajetskile võimaluse viibida vabaduses tingimusel, et ta pöördub Viljandi Haiglasse, ühtlasi lühendati G.-L. Hajetski elektrooniliste valve tähtaega.
26. G.-L. Hajetski rikkumised on tõendatud.
27. mail 2024 käis ta loata kodust ära 10 minutit, millega rikkus elektroonilise valve ajakava.
28. mail alustatud ravi katkestas ta omal soovil
29. mail.
30. Süüdlase katseaeg on kulgenud äärmiselt problemaatiliselt. Esimese rikkumise pani G.-L. Hajetski toime
31. märtsil 2024, rikkudes narkootikumide tarvitamise keeldu. Sarnased rikkumised jätkusid järgmise kuu jooksul. Lisandusid elektroonilise valve kohustuse rikkumised ning omavoliline ravilt lahkumine napilt nädal pärast sellega alustamist. See näitab G.-L. Hajetski vähest motiveeritust muutuste tegemiseks. G.-L. Hajetski ei soovinud ravi jätkata ka Lootuse Külas.
32. Kohustuste ja nendest kinnipidamise vajadust on G.-L. Hajetskile selgitatud, ent vestlused kriminaalhooldajaga ja veelkordse võimaluse andmine ei ole teda mõjutanud end kätte võtma. Põhjendused rikkumistele puuduvad. G.-L. Hajetski ei ole valmis enda käitumise eest vastutust võtma ning suhtub määratud kohustustesse ükskõikselt. Leebemad meetmed on ammendunud ning karistus tuleb täitmisele pöörata. MÄÄRUSKAEBUS
33. G.-L. Hajetski esitas määruskaebuse. Ta peab karistuse täitmisele pööramist ebaõiglaseks. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
34. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et määruskaebusel puuduks ringkonnakohtus edulootus. G.-L. Hajetski tarvitab narkootilisi aineid. Talle on antud mitu võimalust kanda oma karistust vabaduses, sh süvendatult tegeleda sõltuvusprobleemiga. Asja materjalidest nähtuvalt on G.-L. Hajetski n-ö alla andnud ega suuda vabaduses kohtulahenditega pandud kohustusi täita. Kui muud võimalused on ammendunud, tuleb karistus täitmisele pöörata, isegi kui süüdlase arvates on see ebaõiglane.
35. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus karistuse täitmisele pööramist kaalunud erinevatest aspektidest veenvalt ning arusaadavalt, ei ole lähtunud sobimatutest või ebaõigetest kaalutlustest ega jätnud tähelepanuta olulisi asjaolusid. G.-L. Hajetski rikkus tahtlikult katseaja 2 tingimusi juba kolm nädalat pärast vanglast vabanemist ning rikkumised jätkusid ka pärast esimest erakorralist ettekannet. Rikkumised on rasked ja takistavad kriminaalhoolduse läbiviimist.
36. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3, jätab Tartu Ringkonnakohus määruskaebuse eelmenetluses läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3