← Eesti

1-24-4718/8

Obsah (7)§ 238§ 175§ 180§ 38§ 126§ 339§ 248

1-24-4718 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-4718 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Lii

§ 238lg 2 alusel vähendatud karistust mõistes liitkaristuseks 5 aastat ja 4 kuud vangistust. Kar

S § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendatud mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.02.2018 otsusega 1-18-1485 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristuseks vangistus 9 aastat ja 4 kuud. Karistusaja kandmise alguseks 20.08.

  1. RESOLUTSIOON
  2. Tunnistada Rainer Skorpion süüdi KarS § 3312 järgi ja mõista talle karistuseks 1 kuu 15 päeva vangistust.
  3. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu
  4. märtsi 2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-982 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 4 aastat 3 kuud 1 1-24-4718 22 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 4 aastat 5 kuud 7 päeva vangistust.
  5. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o
  6. august
  7. 4.

§ 175

lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Rainer Skorpionilt riigituludesse menetluskuludena käekirjaekspertiisi tasu 451 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 480,72 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230 eurot, kokku 2161,72 eurot. 5.

§ 180lg 3 4.

lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 180,14 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

  1. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  2. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 224,09 eurot jätta riigi kanda.
  3. Kannatanu I E (isikukood xxx, e-post xxx) on

§ 38

lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. 8. DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

9. Kirjaümbrikud koos kirjaga, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni TallI Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Rainer Skorpioni süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle suhtes on Harju Maakohtu 18.03.2020 otsusega 1-20-982 kannatanu I E isikuõiguste kaitseks kohaldatud lähenemiskeeldu kolmeks aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest 06.08.2020, mille kohaselt on Rainer Skorpionil keelatud suhelda I Eiga nii vahetult kui ka kaugsidevahendite teel, muu hulgas telefoniga helistada ja talle sõnumeid saata, samuti saata liht- või elektronkirju, rikkus korduvalt nimetatud lähenemiskeeldu. Hoolimata lähenemiskeelust, helistas Rainer Skorpion, viibides 2 1-24-4718 kinnipeetavana Tallinna Vanglas aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond, 08.05.2022 kella 16.49 paiku I Ei telefoninumbrile, kasutades kinnipeetavale K. T väljastatud kõnekaarti. Samuti saatis Rainer Skorpion lihtkirja I Eile eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata ajal, kuid enne 07.07.2022, kui kiri Tallinna postkontoris registreeriti. Seega oma tahtliku tegevusega on Rainer Skorpion toime pannud kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, s.o KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Rainer Skorpioni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Rainer Skorpionile mõistetavaks karistuseks KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 kuu 15 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada süüdistatavale mõistetud karistust (1 kuu ja 15 päeva vangistust) Harju Maakohtu 18.03.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-982 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o 09.08.2024 seisuga 4 aastat 4 kuud ja 10 päeva vangistust ning mõista temale liitkaristuseks 4 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Rainer Skorpionilt väljamõistmisele

§ 175

lg 1 p 3 alusel käekirjaekspertiisi (nr 23E-DK0053) kulu summas 451 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Meelis Masso kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulud summas 480,72 eurot ning

§ 175lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot.

Sõidukulud summas 136,25 eurot jätta riigi kanda. Samuti jätta riigi kanda kaitsja kulud kokkuleppemenetluse läbirääkimistega 09.08.2024 summas 87,84 eurot.

§ 180

lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja kokku 2161,72 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 2161,72 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Rainer Skorpion KarS § 3312 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus

§ 248lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.