Obsah (8)

§ 150§ 433§ 178§ 424§ 429§ 206§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Pärnu Maakohus Leanika Tamm Iris Ingel 14. august 2024, Pärnu 2-24-9819 AGAL Kinnisvarad OÜ hagiavaldus H.M.K., A.K., Ü.K. vastu dokumentidega tutvumisega võimaldamise nõudes Hagist loobum

§ 150

lg 2 p 2 ja lg 4 alusel avaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot AGAL Kinnisvarad OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX, SEB Pank AS. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (

§ 433lg 1, § 661 lg 1 ja 2).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1 esimene 2-24-9819 lause).

ASJAOLUD JA VARASEM MENETLUSKÄIK

1. AGAL Kinnisvarad OÜ esitas Pärnu Maakohtule 26.06.2024 hagi kostjate H.M.K., A.K. ja Ü.K. vastu dokumentidega tutvumise võimaldamiseks.
2. Kohus võttis 11.07.2024 määrusega hagi menetlusse. Menetlus on eelmenetluse staadiumis, kostjatele on hagiavaldus kätte toimetatud 11.07.2024
3. 15.07.2024 andis hageja kohtule teada, et kostja 2, A.K., esitas 12.07.2024 hagejale kohtuväliselt Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx ja Xxxxxxxxxxx finantsaruanded perioodi kohta 01.01.2023–31.12.2023.a, mistõttu on langenud ära alus hagi esitamiseks ja hageja kavatseb esitada avalduse hagi tagasi võtmiseks.
4. Kohus on kostjaid esindavale vandeadvokaat Ljudmila Tamarile võimaldanud e-toimikusse juurdepääsu menetlusdokumendidele 06.08.
5. Kostjate esindaja on 06.08.2024 teinud taotluse avaldusele vastamise tähtaja pikendamiseks kuni 06.09.
6. Kostjate esindaja põhjendab taotlust järgmiste asjaoludega – kliendileping konkreetses asjas on sõlmitud alles 31.07.2024; poolte vahel on käimas mitmeid erinevaid kohtumenetlusi, mis võivad olla seotud käesoleva menetlusega; ning kostjate esindaja puhkus on planeeritud augusti 33, 34-35 nädalal (12-31 august), sh ka välisriigis (broneeringud tehtud ja sõidupiletid ostetud). Kostjate esindaja on tagasi tööl 2.09.
8. Hageja esitas 12.08.2024 kohtule hagiavalduse tagasivõtmise avalduse, kuna pärast hagiavalduse esitamist on kostjad nõude sisuliselt rahuldanud alljärgnevalt: • A.K., Xxxxxxxxxxx juhatuse liikmena, 01.07.2024.a äriregistrile Xxxxxxxxxxx majandusaasta aruande, mille koosseisus on ka hagis nõutud dokumendid (bilanss, kasumiaruanne perioodi kohta 01.01.2023–31.12.2023), siis tuginedes

§ 424

lg 1 sätetele võtab hageja tagasi A.K.i vastu esitatud hagi, millega hageja nõudis A.K.i kohustamist esitada AGAL Kinnisvarad OÜ-le tutvumiseks Xxxxxxxxxxx bilanss ja kasumiaruanne perioodi 01.01.2023.a – 31.12.2023.a kohta. • H.M.K., Xxxxxxxxxxx juhatuse liikmena, 25.07.2024.a äriregistrile Xxxxxxxxxxx majandusaasta aruande, mille koosseisus on ka hagis nõutud dokumendid (bilanss, kasumiaruanne perioodi kohta 01.01.2023–31.12.2023), siis tuginedes

§ 424

lg 1 sätetele võtab hageja tagasi H.M.K.i vastu esitatud hagi, millega nõudis hageja H.M.K.i kohustamist esitama AGAL Kinnisvarad OÜ-le tutvumiseks Xxxxxxxxxxx bilanss ja kasumiaruanne perioodi 01.01.2023.a–31.12.2023.a kohta. • A.K. 12.07.2024.a e-kirjaga Xxxxxxxxxxx finantsaruanded (kasumiaruanne, bilanss) seisuga 31.12.2023.a, siis tuginedes

§ 424

lg 1 sätetele võtab hageja tagasi A.K.i ja Ü.K.i vastu esitatud hagi, millega nõudis hageja A.K. i ja Ü.K.it kohustamist esitama AGAL Kinnisvarad OÜ-le tutvumiseks Xxxxxxxxxxx bilanss ja kasumiaruanne perioodi 01.01.2023.a – 31.12.2023.a kohta. Hageja on teadlik hagiavalduse tagasivõtmise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 7. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta, kuna loobumist välistavaid asjaolusid käesolevas menetluses ei esine. Kostjad on hageja 2 2-24-9819 kinnitusel 17.07.2024 nõude täielikult rahuldanud. Hagist loobumine on poole õigus (

§ 206). Kohus võtab hagist loobumise vastu ja jätab hagi läbi vaatamata.

Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. 8.

§ 173

lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 4 ja 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. 9. Käesolevas menetluses on hageja avaldusest loobunud seetõttu, et kostjad on hagi nõude peale hagiavalduse kättesaamist täielikult rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda

§ 168lg-st 5 lähtuvalt.

Hageja taotleb riigilõivu tagastamist, muude menetluskulude olemasolu käesolevas menetluses ei ole hageja välja toonud, mille põhjal kohus järeldab, et hagejal puuduvad kostjalt välja mõistetavad menetluskulud. 10. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele seoses hagist loobumisega.

§ 150

lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 1260 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele 630 eurot. Kohus tagastab riigilõivu avaldaja avalduse alusel AGAL Kinnisvarad OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS. 11.

§ 433võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

12.

§ 178

lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3