lg 2 p 1, 4 järgi ja I.U süüdistuses
lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.T Kaitsja isikukood: XXX, elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxx xx varem kriminaalkorras karistatud mitmel korral, viimati Harju Maakohtu 16.02.2015 otsusega
Kahtlustatavana kinni peetud 17.05.2016.a. Tõkend: ei ole kohaldatud. Natalia Suvorova Süüdistatav I.U Kaitsja isikukood: XXX, elukoht: xxxxx xxx xx, xxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1 1-16-11240 Süüdi tunnistada G.T
lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päeva eelvangistust (17.05.2016) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui G.T ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada I.U
lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui I.U ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista G.T ´ilt menetluskuluna riigituludesse: - sundraha 1175 €; - tasu riigi õigusabi eest 421,48 €, kokku 1596,48 €. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista I.U ´ilt menetluskuluna riigituludesse: - sundraha 1175 €; - tasu riigi õigusabi eest 495,60 €, kokku 1670,60 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. G.T ´il kasutada viitenumbrit 99917700015350 ja I.U´il kasutada viitenumbrit 99917700015363. Kohustada G.T tasuma menetluskulud 1596,48 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 133.04 eurot kuus kuni summa lõpliku tasumiseni. Kohustada I.U tasuma menetluskulud 1670,60 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 139.22 eurot kuus kuni summa lõpliku tasumiseni. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend. Sülearvuti Asus (pakend nr 1) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel AA. 2 1-16-11240 EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.T´i süüdistatakse selles, et tema 07.05.2016 päeval xxxxxxxx xxxxx vallas xxxxxxxx külas koos I.U ’i ja seni kindlaks tegemata mehega xxxxxxxxxx xxxxx, kus lõi ühe korra rusikas käega HR vastu paremat kulmu kui kannatanu keeldus temale esitatud raha nõudest, löömisega põhjustati kannatanule füüsilist valu ja kehavigastus. Peale kehalise vigastuse tekitamist võttis kindlaks tegemata mees kannatanu kõrval diivanil olevast rahakotist sularaha 50 eurot, Swedbank pangakaardi ja nõudis pangakaardi PIN koode, mille kannatanu ka andis. Seejärel nõudis I.U kannatanult ID kaarti ja PIN koode, mille kannatanu andis. 07.05.2016 kella 19:48 ja 19:50 ajal võttis G.T xxxxxxxxxxxx asuvast SEB pangaautomaadist HR kontolt välja kokku 400 eurot. 09.05.2016 päeval sõidutas I.U koos SK ja G.T’iga HR xxxxxxxx xxxxxxxt xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx külasse xxxxxxx xxx x asuvasse AA kuuluvasse eramajja, kus kannatanul lasti helistada oma vennale, seejärel võttis SK telefoni kannatanu käest ära ja eemaldas aku. 10.05.2016 hommikul sõidutati HR kaubanduskeskuse juurde, kus asus Swedbank kontor, kus ta koos G.T’iga täpselt kindlaks tegemata kellaajal sisenes Swedbanga kontorisse, taotles ajutise pangakaardi ning suurendas sularaha väljavõtmise limiiti. 10.05.2016 kella 09:42 ajal taotles I.U arvutivõrgu vahendusel, kasutades H R ID kaarti ja PIN koode, I OÜ-st (x) väikelaenu 1500 eurot (intressimääraga 4,15 % kuus, 36 kuuks), mis samal päeval kella 14:42 ajal xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx asuvast sularahaautomaadist kannatanu ajutise pangakaardiga G.T ’i poolt välja võeti. Raha andis G.T SK. 10.05.2016 kella 13:11 ajal lasi G.T H R sõlmida x kaupluse esinduses liitumislepingu numbrile x ja järelmaksulepingu nr x Samsung Galaxy S5 Neo ostuks summas 298,8 eurot. 10.05.2016 kella 17:58 ajal taotles I.U arvutivõrgu vahendusel, kasutades HR ID kaarti ja PIN koode, C AS-ist väikelaenu 500 eurot (tähtaeg 360 päeva, tagasimaksega 828 eurot), mis samal päeval kella 18:55 ajal sularahaautomaadist välja võeti. Varalise kasu üleandmise nõudmisega vägivallaga isikute grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, pani G.T toime
Prokurör tegi ettepaneku G.T süüdi tunnistada
lg 2 p 1, 4 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.05.2016, so 1 päev. Kanda jääb 4 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust.
alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata, kui G.T ei pane 4 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 1-16-11240 I.U´i süüdistatakse selles, et tema 07.05.2016 päeval xxxxxxxxx xxxxx vallas xxxxxx külas läks koos G.T’i ja seni kindlaks tegemata mehega xxxxxxxxx xxxxx, kus G.T lõi ühe korra rusikas käega HR vastu paremat kulmu kui kannatanu keeldus temale esitatud raha nõudest, löömisega põhjustati kannatanule füüsilist valu ja kehavigastus. Peale kehalise vigastuse tekitamist võttis kindlaks tegemata mees kannatanu kõrval diivanil olevast rahakotist sularaha 50 eurot, Swedbank pangakaardi ja nõudis pangakaardi PIN koode, mille kannatanu ka andis. Seejärel nõudis I.U kannatanult ID kaarti ja PIN koode, mille kannatanu andis. 07.05.2016 kella 19:48 ja 19:50 ajal võttis G.T xxxxxxxxxxx asuvast SEB pangaautomaadist HR kontolt välja kokku 400 eurot. 09.05.2016 päeval sõidutas I.U koos SK ja G.T’iga HR xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx külasse xxxxxxxx xxx x asuvasse AA kuuluvasse eramajja, kus kannatanul lasti helistada oma vennale, seejärel võttis SK telefoni kannatanu käest ära ja eemaldas aku. 10.05.2016 hommikul sõidutas I.U HR ja G.T’i kaubanduskeskuse juurde, kus asus Swedbank kontor, kus kannatanu koos G.T ’iga täpselt kindlaks tegemata kellaajal sisenes Swedbanga kontorisse, taotles ajutise pangakaardi ning suurendas sularaha väljavõtmise limiiti. 10.05.2016 kella 09:42 ajal taotles I.U arvutivõrgu vahendusel, kasutades H R ID kaarti ja PIN koode, I OÜ-st (x) väikelaenu 1500 eurot (intressimääraga 4,15 % kuus, 36 kuuks), mis samal päeval kella 14:42 ajal xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx asuvast sularahaautomaadist kannatanu ajutise pangakaardiga G.T ’i poolt välja võeti. Raha andis G.T SK. 10.05.2016 kella 13:11 ajal lasi G.T HRsõlmida esinduses liitumislepingu numbrile ja järelmaksulepingu nr Samsung Galaxy S5 Neo ostuks summas 298,8 eurot. 10.05.2016 kella 17:58 ajal taotles I.U arvutivõrgu vahendusel, kasutades HR ID kaarti ja PIN koode, C AS-ist väikelaenu 500 eurot (tähtaeg 360 päeva, tagasimaksega 828 eurot), mis samal päeval kella 18:55 ajal sularahaautomaadist välja võeti. Varalise kasu üleandmise nõudmisega vägivallaga isikute grupis, pani I.U toime
Prokurör tegi ettepaneku I.U süüdi tunnistada
lg 2 p 4 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 aastat vangistust.
alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata, kui I.U ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Asitõend. Sülearvuti Asus (pakend nr 1) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel AA Menetluskulud. 4 1-16-11240 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on G.T menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1175 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 421,48 €, kokku 1596,48 €. Käesolevas kriminaalasjas on I.U menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1175 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 495,60 €, kokku 1670,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus süüdistatavatel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. G.T on kohustatud tasuma menetluskulud 1596,48 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 133.04 eurot kuus kuni summa lõpliku tasumiseni. I.U on kohustatud tasuma menetluskulud 1670,60 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 139.22 eurot kuus kuni summa lõpliku tasumiseni. Anu Tammeniit Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.