KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Anneli Alekand, Triin Uusen-Nacke ja Margit Jäätma Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 8. august 2024 Tsiviilasja number 2-24-1737 Tsiviilasi Andru

§ 644

lg-te 1 ja 4 alusel tuleb hageja määruskaebusest loobumine vastu võtta ja määruskaebuse menetlus lõpetada. Määruskaebuse esitaja võib TsMS §

§ 644

lg 1 järgi määruskaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui teised menetlusosalised ei ole maakohtu määrust vaidlustanud, teeb ringkonnakohus määruskaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab määruskaebuse menetluse (TsMS §

§ 644lg 4).

Hageja soovib määruskaebuse menetluse lõpetamist. Ringkonnakohus käsitleb hageja taotlust määruskaebusest loobumisena. Määruskaebusest loobumine tuleb seega vastu võtta ja määruskaebuse menetlus lõpetada.

1. Määruskaebusest loobumise korral loetakse, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebuse menetluses menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud (TsMS § 659, § 644 lg 3). Määruskaebusest loobumine toob kaasa Tartu Maakohtu
2. aprilli
3. a määruse jõustumise (TsMS § 466 lg 3, § 456 lg 2 p 2).
4. Määruskaebuse menetlusega seotud menetluskulud tuleb jätta TsMS §

§ 644lg 3 teise lause alusel hageja kanda. Kostja esindaja on kostja töötaja, kelle kulusid ei hüvitata 2 (Ts

MS § 175 lg 2). Määruskaebemenetluses ei ole menetluskulusid, mida ringkonnakohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

1. Maakohus andis hagejale
2. juuni
3. a määrusega menetlusabi ja vabastas ta täielikult maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamisel riigilõivu 70 eurot tasumisest. Kuivõrd hageja loobus määruskaebusest ja määruskaebuse menetlus lõpetatakse, tuleks riigilõiv 70 eurot, mille tasumisest hageja oli vabastatud, hagejalt TsMS § 190 lg 4 alusel riigi kasuks välja mõista. Ringkonnakohus peab võimalikuks vabastada hageja TsMS § 190 lg 7 alusel riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Hageja maksevõime on selline, mis ei võimalda tal hüvitada riigile määruskaebuse riigilõivu 70 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) 3