Obsah (7)

§ 231§ 426§ 432§ 390§ 339§ 341§ 187

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Tartu Ringkonnakohus 15. august 2024 1-23-72

§ 231lg 1.

Antud sätte järgi võib vastavalt kohtu kodukorrale selleks pädev kohtuametnik koostada asja lahendamist ettevalmistava või muu korraldava määruse, mille peale ei saa seadusest tulenevalt edasi kaevata, sealhulgas avalduse, taotluse või kaebuse käiguta jätmise määruse ja tähtaja andmise ning pikendamise määruse. Antud juhul on kohtuametniku tehtud määrus (vaatamata selles tehtud vaidlustamisviitele) seadusest tulenevalt edasi kaevatav riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg-s 8 toodud alusel. Seetõttu leiab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu

1. juuli
2. a määruse teinud kohtuametnikul puudus seadusest tulenev pädevus L.- J. Räimele riigi õigusabi andmiseks. 2
3. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt võttis sisestatud tellimuse vastu ja seda asus täitma vandeadvokaat Argo Küünemäe. Viru Maakohtu
4. juuli
5. a määrusega tühistati Viru Maakohtu
6. juuli
7. a määrus, kuna „asi lahendatakse kirjalikus menetluses süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest loobumise taotluse alusel“.
8. Riigi õigusabi andmise otsustanud kohus võib riigi õigusabi osutava advokaadi taotluse alusel või oma algatusel igal ajal riigi õigusabi seaduses ettenähtud korras uuesti hinnata, kas jätkuvalt esinevad käesolevas seaduses ettenähtud alused taotlejale riigi õigusabi andmiseks ning riigi õigusabi andmise aluste äralangemise korral lõpetada isikule riigi õigusabi andmine (RÕS § 17 lg 1 II lause). Riigi õigusabi andmise ja sellest keeldumise alused tulenevad RÕS §st 6 ja §-st
9. Praegusel juhul ei ole kohus
10. juuli
11. a määruses viidanud ühelegi seaduses sätestatud alusele, mis annaks aluse lõpetada L.-J. Räimele riigi õigusabi andmise. L.-J. Räime loobumine elektroonilise valve kohaldamise nõusolekust oli kohtule teada juba enne riigi õigusabi andmise määruse tegemist, s.o
12. juulil.
13. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise menetluslik alus on

§ 426

. Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord (

§ 432

lg 3) näeb ette, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse lahendab täitmiskohtunik prokuröri, süüdimõistetu ja tema taotlusel kaitsja osavõtul, kuulates ära nende arvamuse. Praegusel juhul tühistas maakohus istungi ennatlikult, andmata kaitsjale võimalust esitada oma seisukohta L.J. Räime tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuses. Tühistades riigi õigusabi andmise määruse ja jättes kaitsja seisukoha välja selgitamata, rikkus maakohus L.-J. Räime kaitseõigust. 15. Ringkonnakohus saab juhindudes

§ 390

lg-st 1 ja 328 lg 2 p-st 1 määrusega eelmenetluses tühistada kohtuotsuse ja saata kriminaalasja uueks arutamiseks esimese astme kohtule käesoleva seadustiku §-s 339 sätestatud alustel.

§ 339

lg 2 alusel võib kohus tunnistada oluliseks kriminaalmenetlusõiguse muu rikkumise, millega kaasneb või võib kaasneda ebaseaduslik või põhjendamatu kohtuotsus. Praegusel juhul on L.-J. Räimele riigi õigusabi korras kaitsja määramise määrus tehtud pädevust ületades. Maakohus on õigusvastaselt tühistanud riigi õigusabi andmise määruse. Tegemist on kriminaalmenetlusõiguse oluliste rikkumistega, mida ei ole võimalik apellatsioonimenetluses kõrvaldada. Seetõttu tühistab ringkonnakohus Viru Maakohtu 11. juuli 2024. a määruse ning saadab kriminaalasja juhindudes

§ 341lg-st 3 maakohtule uueks arutamiseks samas kohtukoosseisus.

1. Kuivõrd ringkonnakohus tühistab maakohtu määruse ja saadab selle uueks arutamiseks, siis ei võeta käesolevas lahendis seisukohta kaitsja sisuliste väidete osas.
2. Kaitsja kulutas maakohtu
3. juuli määrusega tutvumisele, kliendiga nõupidamisele ja määruskaebuse koostamisele 90 minutit, millele vastab 131 eurot ja 76 senti (koos käibemaksuga). Ringkonnakohtu arvates on kaitsja taotletud tasu mõistlik, mistõttu rahuldab kohus riigi õigusabi kulude väljamõistmise taotluse.

§ 187

lg 1 alusel kannab määruskaebuse lahendamise menetluses kohtumääruse tühistamise korral menetluskulud riik. (allkirjastatud digitaalselt) 3