Obsah (8)

§ 1572§ 213§ 63§ 201§ 184§ 209§ 64§ 73

1-24-4371 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. augustil 2024, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-4371 Kohtunik Liina Pohlak Kohtuistungi sekretär Thea

§ 1572

lg 1, § 184 lg 1, § 201 lg 1, § 209 lg 2 p 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatav Kaitsja Kristina Kasela – isikukood 48312090279, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, emakeel eesti keel, xxxharidusega, töökoht xxx, e-post xxx, telefon xxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata. Aivar Ennok RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kristina Kasela

§ 213lg 2 p 1 järgi.

Süüdi tunnistada Kristina Kasela

§ 1572

lg 1 järgi.

§ 63lg 1 alusel mõista karistuseks vangistus 2 aastat.

Süüdi tunnistada Kristina Kasela

§ 201lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 4 kuud.

Süüdi tunnistada Kristina Kasela

§ 184lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 1 aasta 10 kuud.

Süüdi tunnistada Kristina Kasela

§ 209

lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat.

§ 73

sätteid kohaldades määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kristina Kasela ei pane 3 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Välja mõista Kristina Kaselalt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2050 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 746,64 eurot riigituludesse. Kohustada Kristina Kaselat tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 233,05 eurot. Menetluskulud, kogusummas 2796,64 eurot, Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Selgitusse võib märkida: „Kristina Kasela, kriminaalasi 1-24-4371, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Jätta kaitsetasu summas 43.92 eurot riigi kanda. Välja mõista Kristina Kaselalt: - kannatanu TTT OÜ kasuks 10 325,20 eurot, mis kanda TTT OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is; - kannatanu O. T. kasuks 307,20 eurot, mis kanda O. T. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is; - kannatanu BBB AS (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX LHV Pank AS) kasuks: • 5585,59 eurot; • 12 218,27 eurot; - kannatanu SSS AS kasuks 6253,24 eurot, mis kanda SSS AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is; - kannatanu YYY OÜ (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX LHV Pank AS või XXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS) kasuks: • 2531,19 eurot ning TsMS § 367 alusel hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast 25.05.2023 põhinõudelt (1986,15 eurot) kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 32% aastas, kuid mitte rohkem kui põhinõude 1986,15 euro ulatuses; • menetluskulud 480 eurot ning viivis kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuid mitte rohkem kui põhinõude 480 euro ulatuses; - kannatanu BF OÜ (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxxx, selgitusega „Kriminaalasi nr 1-24-4371“) kasuks 1612,42 eurot ning TsMS § 367 alusel alates hagiavalduse esitamisest 17.05.2024 kuni põhinõude (1612,42 eurot) täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 1612,42 eurot; - HHH AS kasuks 6449,16 eurot, mis kanda HHH AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is või XXXXXXXXXXXXX LHV pank AS-is, viitenumbriga xxxxxxxxx; - kannatanu ID AS (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX) kasuks: • 1691,38 eurot, tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxx; • 1640 eurot, tasumisel märkida viitenumber xxxxxxxx; 2 - - kannatanu TB AB (publ.) Eesti filiaali (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxx) kasuks 1928,15 eurot ning TsMS § 367 alusel alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni kannatanu TB AB (publ.) Eesti filiaali põhinõude (996,30 eurot) täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 996,30 eurot; kannatanu EEE AS kasuks 5282,52 eurot, mis kanda EEE AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX; kannatanu PPP OÜ kasuks 1722,27 eurot, mis kanda PPP OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, makse selgitusega „XXXXXXXXX, X“; kannatanu IF AS kasuks 5091,51 eurot, mis kanda IF AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxx. DVD- plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Kristina Kaselat süüdistatakse selles, et tema kasutas teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavaid isikuandmeid tema nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, põhjustades kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ning eesmärgiga varjata enda poolt toimepandavaid kuritegusid sellega, et omades juurdepääsu Y isikutunnistusele koos PIN-koodidega ja SMART ID-le, kasutades Y teadmata ja nõusolekuta Y isikuandmeid, identifitseeris ennast ajavahemikus 3.10.2020-18.01.2021 laenu ja järelmaksu andvate ettevõtete internetikeskkonnas Yna ja taotles enda rahavajaduse katmiseks Y nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, viimase isikuandmete ja internetipanga juurdepääsuparoolide kasutamisega laene ning järelmakse. Esitades vastavasisulised taotlused krediidiasutuse internetileheküljel, sisestas ta Y tuvastavaid isikuandmeid ja kinnitas elektrooniliselt esitatud andmete õigsust. Sellisel kujul ebaseaduslikul teel taotluses näidatud andmete tulemusena võimaldas arvutisüsteem Kristina Kaselal sõlmida Y nimel, kuid tema teadmata laenu- ja järelmaksulepinguid. Seejärel sisenes Kristina Kasela varalise kasu eesmärgil ilma omaniku teadmata ja nõusolekuta Y pangakontole, kandes krediidiasutuselt saadud laenu enda kasutuses ja käsutuses olevale pangakontole, kasutades saadud raha enda vajaduste katteks ning jättes lepingujärgsed maksed enamuses krediidiasutustele tasumata, tekitas Kristina Kasela varalist kahju nii Yle kui krediidiasutustele. Samuti tema kasutas teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavaid isikuandmeid tema nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, põhjustades kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ning eesmärgiga varjata enda poolt toimepandavaid kuritegusid sellega, et omades juurdepääsu X isikutunnistusele koos 3 PIN-koodidega ja SMART ID-le, kasutades X teadmata ja nõusolekuta X isikuandmeid, identifitseeris ennast ajavahemikus 11.06.2021- 01.02.2022 laenu ja järelmaksu andvate ettevõtete internetikeskkonnas Xna ja taotles enda rahavajaduse katmiseks X nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, viimase isikuandmete ja internetipanga juurdepääsuparoolide kasutamisega laene ning järelmakse. Esitades vastavasisulised taotlused krediidiasutuse internetileheküljel, sisestas ta X tuvastavaid isikuandmeid ja kinnitas elektrooniliselt esitatud andmete õigsust. Sellisel kujul ebaseaduslikul teel taotluses näidatud andmete tulemusena võimaldas arvutisüsteem Kristina Kaselal sõlmida X nimel, kuid tema teadmata laenu- ja järelmaksulepinguid. Seejärel sisenes Kristina Kasela varalise kasu eesmärgil ilma omaniku teadmata ja nõusolekuta X pangakontole, avas X nimel ja teadmata uued pangakontod CCC ASis: 11.06.2021 konto XXXXXXXXXXXX; 16.06.2021 konto XXXXXXXXXXXX; 20.07.2021 konto XXXXXXXXXXXX ja 01.04.2022 konto XXXXXXXXXXXX end elektrooniliste sidevahendite abil Xna identifitseerides. Kasutades saadud raha enda vajaduste katteks ning jättes lepingujärgsed maksed enamuses krediidiasutustele tasumata, tekitas Kristina Kasela varalist kahju nii Xle kui krediidiasutustele. Samuti tema kasutas teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavaid isikuandmeid tema nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, põhjustades kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ning eesmärgiga varjata enda poolt toimepandavaid kuritegusid sellega, et omades juurdepääsu Q isikutunnistusele koos PIN-koodidega ja SMART ID-le, kasutades Q teadmata ja nõusolekuta Q isikuandmeid, identifitseeris ennast ajavahemikus 08.02.2022- 26.07.2022 laenu ja järelmaksu andvate ettevõtete internetikeskkonnas Qna ja taotles enda rahavajaduse katmiseks Q nimel, kuid tema teadmata ja nõusolekuta, viimase isikuandmete ja internetipanga juurdepääsuparoolide kasutamisega laene ning järelmakse. Esitades vastavasisulised taotlused krediidiasutuse internetileheküljel, sisestas ta Q tuvastavaid isikuandmeid ja kinnitas elektrooniliselt esitatud andmete õigsust. Sellisel kujul ebaseaduslikul teel taotluses näidatud andmete tulemusena võimaldas arvutisüsteem Kristina Kaselal sõlmida Q nimel, kuid tema teadmata laenu- ja järelmaksulepinguid. Seejärel sisenes Kristina Kasela varalise kasu eesmärgil ilma omaniku teadmata ja nõusolekuta Q pangakontole, avas Q teadmata ja nõusolekuta CCC ASis Q nimel uued pangakontod: 08.02.2022 konto XXXXXXXXXXXXXX ja 27.06.2022 konto XXXXXXXXXXXXXX. Kasutades saadud raha enda vajaduste katteks ning jättes lepingujärgsed maksed enamuses krediidiasutustele tasumata, tekitas Kristina Kasela krediidiasutustele varalist kahju. Seega Kristina Kasela teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise ja kasutamisega eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega oli tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele, või varjata kuritegu pani tahtlikult toime

§ 1572lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

03.10.2020, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel registreeris Kristina Kasela Yna esinedes ja Y isikuandmeid kasutades ennast kasutajaks internetikeskkonnas xxx ja esitas BF OÜ-le (xxx) laenutaotluse Y nimel 15-l korral, millest rahuldati muuhulgas järgmine: 22.10.2020 laenutaotlus nr 2102015393 summas 205 eurot, mis kanti Y pangakontole XXXXXXXXXXXXXX; Laenutaotlusele lisas Kristina Kasela väljavõtte Y arvelduskontost XXXXXXXXXXXXXX, millele Kristina Kaselal oli Y teadmata ja nõusolekuta juurdepääs. Laenulepingu allkirjastas 4 Kristina Kasela Yna esinedes elektrooniliselt. Pangakonto XXXXXXXXXXXXXX tegelik kasutaja oli Kristina Kasela, kes saadud raha omastas, saades varalist kasu summas 205 eurot ning põhjustades BF OÜ-le samas summas varalist kahju. 30.10.2020, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel esitas Kristina Kasela Yna esinedes ja Y isikuandmeid kasutades AB-le MMM laenutaotluse Y nimel. Selle tulemusena tegi panga arvutisüsteem automaatselt positiivse otsuse ning MMM sõlmis Yga järgmised kliendilepingud: -30.10.2020 kliendileping nr 3057027975 summas 1000 eurot, mis kanti Y pangakontole XXXXXXXXXXXXXX; -11.11.2020 kliendileping nr 3057027975 summas 3000 eurot, millest 2000 eurot kanti Y pangakontole XXXXXXXXXXXXXX; 05.12.2020 laenuleping nr 3057027975 summas 5000 eurot, millest 2000 eurot kanti Y pangakontole XXXXXXXXXXXXXX. Pangakonto XXXXXXXXXXXXXX tegelik kasutaja oli Kristina Kasela, kes saadud raha omastas, saades varalist kasu summas 5000 eurot ning põhjustades AB-le MMM samas summas varalist kahju. 19.11.2020, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel esitas Kristina Kasela Yna esinedes ja Y isikuandmeid kasutades IF AS-ile laenutaotluse Y nimel. Selle tulemusena tegi panga arvutisüsteem automaatselt positiivse otsuse ning IF AS sõlmis Yga 19.11.2020 xxx makselahenduse lepingu nr C85004446630 summas 2300 eurot. Tegelikkuses kasutas IF makselahendust Kristina Kasela, jättes tagasimaksed tegemata, saades varalist kasu summas 2300 eurot ning põhjustades IF AS-ile samas summas varalist kahju. 14.01.2021, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel esitas Kristina Kasela Yna esinedes PPP OÜ veebikeskkonnas xxx laenutaotluse, kasutades Y isikuandmeid ja Smart ID-d. Selle tulemusena tegi krediidiasutuse arvutisüsteem automaatselt positiivse otsuse ning PPP OÜ sõlmis Yga 16.01.2021 laenulepingu nr TL3639333 summas 950 eurot, mis kanti Y pangakontole XXXXXXXXXXXXXX, millele oli Kristina Kaselal juurdepääs. Saadud raha K. Kasela omastas, saades varalist kasu summas 950 eurot ning põhjustades Yle, kes laenu 21.01.2021 PPP OÜ-le tagastas samas summas varalist kahju. 18.01.2021, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel esitas Kristina Kasela Yna esinedes YYY OÜ-le laenutaotluse, kasutades Y isikuandmeid ja Smart ID-d. Selle tulemusena tegi krediidiasutuse arvutisüsteem automaatselt positiivse otsuse ning YYY OÜ sõlmis Yga 18.01.2021 laenulepingu nr Y2101114004 summas 1000 eurot, mis kanti Y pangakontole XXXXXXXXXXXXXX, millele oli Kristina Kaselal juurdepääs. Saadud raha K. Kasela omastas, saades varalist kasu summas 1000 eurot ning põhjustades Yle, kes laenu YYY OÜ-le tagastas samas summas varalist kahju. 11.06.2021, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel registreeris Kristina Kasela BBB AS veebikeskkonnas xxx kasutajakonto ning esitas X nimel laenutaotluse, kasutades selleks X isikuandmeid ja kinnitades selle elektrooniliselt. Selle tulemusena tegi krediidiaustuse arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning BBB AS saatis laenulepingu nr 5 BL2275147 kinnitamiseks SMS teel PIN koodi, mille Kristina Kasela 11.06.2021 X nimel kinnitas. BBB AS väljastas samal päeval laenulepingu alusel laenu, kandes laenusumma 6500 eurot X Coop panga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX, mida tegelikkuses kasutas Kristina Kasela, kes saadud raha omastas, saades varalist kasu summas 6500 eurot ning põhjustades BBB AS-le samas summas varalist kahju. 16.06.2021, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel lõi Kristina Kasela BF OÜ veebikeskkonnas xxx Xna esinedes kliendikonto, kinnitades selle X nimel elektrooniliselt. Seejärel esitas Kristina Kasela laenutaotluse, kasutades selleks X isikuandmeid. Selle tulemusena tegi krediidiaustuse arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning BF OÜ sõlmis Xga 12.08.2021 laenulepingu nr 2102105117 summas 609 eurot, mille Kristina Kasela 12.08.2021 X nimel kinnitas. BF OÜ väljastas samal päeval laenulepingu alusel laenu summas 609,00 (sellest lepingutasu 29,00) eurot, mis kanti X Coop panga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX, mida tegelikkuses kasutas Kristina Kasela, kes saadud raha omastas, saades varalist kasu summas 609 eurot ning põhjustades BF OÜ-le samas summas varalist kahju. 16.06.2021, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel sõlmis Xna esinedes EEE AS-iga, kasutades X isikuandmeid laenulepingu nr 7996802946. Selle alusel kanti X pangakontole XXXXXXXXXXXX 4000 eurot. Pangakonto XXXXXXXXXXXX tegelik kasutaja oli Kristina Kasela, kes saadud raha omastas, saades varalist kasu summas 4000 eurot ning põhjustades EEE AS-le samas summas varalist kahju. 20.07.2021, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel esitas Kristina Kasela Xna esinedes HHH AS-i laenutaotluse, kasutades selleks X isikuandmeid. Selle tulemusena tegi krediidiaustuse arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning HHH AS sõlmis Xga 20.07.2021 laenulepingu nr 52107200009 summas 2000 eurot, mis saadeti e-postiaadressile xxx, mida kasutas tegelikkuses Kristina Kasela. HHH AS väljastas samal päeval laenulepingu alusel laenu summas 2000 eurot, millest 1960 eurot kanti X C panga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX, mida tegelikkuses kasutas Kristina Kasela. Kristina Kasela omastas saadud raha, saades varalist kasu summas 1960 eurot ning põhjustades HHH AS-le samas summas varalist kahju. 31.07.2021, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel sõlmis Kristina Kasela Xna esinedes EEE AS-iga järelmaksuga kauba ostmiseks E OÜst, täites krediiditaotluse interneti teel. Selle tulemusena tegi EEE AS arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning laenuandja sõlmis E OÜ-st kauba ostmiseks 31.07.2021 järelmaksulepingu nr #17413497510 ja tasus kauba eest E OÜ-le 799,90 eurot. Laenulepingu ja laenulepingu lisana maksegraafiku allkirjastas Kristina Kasela Xna esinedes digitaalselt. Seega sai Kristina Kasela varalist kasu summas 799,90 eurot ning põhjustas EEE AS-le samas summas varalist kahju. 10.08.2021, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel esitas Kristina Kasela AS-le IF Xna esinedes laenutaotluse, kasutades selleks X isikuandmeid. Selle tulemusena tegi krediidiaustuse arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning AS IF sõlmis Xga 10.08.2021 laenulepingu nr L89006266380 summas 5000 eurot, mille Kristina Kasela X nimel allkirjastas. 6 AS IF väljastas 11.08.2021 laenulepingu alusel laenu summas 5000 eurot, mis kanti X C panga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX, mida tegelikkuses kasutas Kristina Kasela. Kristina Kasela omastas saadud raha, saades varalist kasu summas 5000 eurot ning põhjustades AS-le IF samas summas varalist kahju. 15.09.2021, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel esitas Kristina Kasela BF OÜ veebikeskkonnas xxx Xna esinedes laenutaotluse, kasutades selleks X isikuandmeid. Selle tulemusena tegi krediidiaustuse arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning BF OÜ sõlmis Xga 15.09.2021 laenulepingu nr 2102116106 summas 1214,17 eurot, mille Kristina Kasela 15.09.2021 X nimel kinnitas. BF OÜ väljastas samal päeval laenulepingu alusel laenu summas 606 eurot, mis kanti X C panga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX, mida tegelikkuses kasutas Kristina Kasela. Kristina Kasela omastas saadud raha, saades varalist kasu summas 606 eurot ning põhjustades BF OÜ-le samas summas varalist kahju. 18.09.2021, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel esitas Kristina Kasela BBB AS veebikeskkonnas xxx X nimel laenutaotluse, kasutades selleks X isikuandmeid ja kinnitades selle elektrooniliselt. Selle tulemusena tegi krediidiasutuse arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning BBB AS saatis laenulepingu nr BL2363904 kinnitamiseks SMS teel PIN koodi, mille Kristina Kasela 18.09.2021 X nimel kinnitas. BBB AS väljastas samal päeval laenulepingu alusel laenu, kandes laenusumma 8700 eurot X C panga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX, mida tegelikkuses kasutas Kristina Kasela, kes saadud raha omastas, saades varalist kasu summas 8700 eurot ning põhjustades BBB AS-le samas summas varalist kahju. 09.11.2021, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel sõlmis Kristina Kasela Xna esinedes internetikeskkonnas laen.ee PPP OÜ-ga laenulepingu XXXXXXXXX, kasutades X isikuandmeid. Selle tulemusel tegi krediidiasutuse arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse, mille alusel kanti X pangakontole XXXXXXXXXXXX, mida tegelikkuses kasutas Kristina Kasela: 09.11.2021 1970 eurot; 24.11.2021 60 eurot. Seega sai Kristina Kasela varalist kasu summas 2030 eurot ning põhjustas PPP OÜ-le samas summas varalist kahju. 13.12.2021, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel sõlmis Kristina Kasela ID AS-iga (xxx) Xna esinedes krediidikonto 5290545 limiidiga 1700 eurot, kasutades X isikuandmeid. Selle tulemusel tegi krediidiasutuse arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse, mille alusel tehti X pangakontole XXXXXXXXXXXX järgmised väljamaksed: 13.12.2021 summas 700 eurot; 17.12.2021 summas 500 eurot; 23.12.2021 summas 500 eurot; 11.01.2022 summas 21 eurot. Pangakonto XXXXXXXXXXXX tegelik kasutaja oli Kristina Kasela, Kristina Kasela omastas saadud raha, saades varalist kasu summas 1721 eurot ning põhjustades ID AS-le samas summas varalist kahju. 7 22.12.2021, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel sõlmis Kristina Kasela SSS AS-iga (xxx) Xna esinedes laenulepingu, kasutades X isikuandmeid. Selle tulemusel tegi krediidiasutuse arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse, mille alusel tehti X pangakontole XXXXXXXXXXXX järgmised väljamaksed: 22.12.2021 summas 1100 eurot; 28.12.2021 summas 400 eurot; 18.04.2022 summas 100 eurot; 16.05.2022 summas 100 eurot, mis kanti X pangakontole XXXXXXXXXXXX. Pangakontode XXXXXXXXXXXX ja XXXXXXXXXXXX tegelik kasutaja oli Kristina Kasela, kes saadud raha omastas, saades varalist kasu summas 1700 eurot ning põhjustades SSS AS-ile samas summas varalist kahju. 29.12.2021, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel sõlmis Kristina Kasela Xna esinedes W OÜga laenulepingu nr S215189487, kasutades X isikuandmeid. Selle tulemusel tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse, mille alusel kanti X pangakontole XXXXXXXXXXXX, mida tegelikkuses kasutas Kristina Kasela, kes saadud raha summas 760 eurot omastas, saades varalist kasu summas 760 eurot ning põhjustades W OÜ-le samas summas varalist kahju. 12.01.2022, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel esitas Kristina Kasela Xna esinedes E OÜ vahendusel TB AS-i krediiditaotluse järelmaksuga kauba ostmiseks E OÜst, täites krediiditaotluse interneti teel. Selle tulemusena tegi TB AS arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning laenuandja TB sõlmis E OÜ-st kauba ostmiseks 12.01.2022 järelmaksulepingu nr 10071955 ja tasus kauba eest E OÜ-le 335,80 eurot. Laenulepingu ja laenulepingu lisana maksegraafiku allkirjastas Kristina Kasela Xna esinedes digitaalselt. Seega sai Kristina Kasela varalist kasu summas 335,80 eurot ning põhjustas TB AS-le samas summas varalist kahju. 01.02.2022, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel esitas Kristina Kasela Xna esinedes E OÜ vahendusel TB AS-i krediiditaotluse järelmaksuga kauba ostmiseks E OÜst, täites krediiditaotluse interneti teel. Selle tulemusena tegi TB AS arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ning laenuandja TB sõlmis E OÜ-st kauba ostmiseks 01.02.2022 järelmaksulepingu nr 10250245 ja tasus kauba eest E OÜ-le 894,60 eurot. Laenulepingu ja laenulepingu lisana maksegraafiku allkirjastas Kristina Kasela Xna esinedes digitaalselt. Seega sai Kristina Kasela varalist kasu summas 894,60 eurot ning põhjustas TB AS-le samas summas varalist kahju. 08.02.2022, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel sõlmis Kristina Kasela Qna esinedes SSS AS-iga ostulimiidi kasutamise kokkuleppe nr 027491495 summas 5400 eurot, kasutades Q isikuandmeid. Selle tulemusena tegi krediidiaustuse arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse. Laenusumma kanti ajavahemikus 08.02.2022-21.07.2022 üle Q pangakontole XXXXXXXXXXXXXX, mida tegelikkuses kasutas Kristina Kasela, kes saadud raha omastas, saades varalist kasu summas 5400 eurot ning põhjustades SSS AS-ile samas summas varalist kahju. 8 08.02.2022, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel sõlmis Kristina Kasela Qna esinedes IF AS-iga xxx laenulepingu nr xxxxxxxx summas 5000 eurot, kasutades Q isikuandmeid. Selle tulemusena tegi krediidiasutuse arvutisüsteem automaatselt positiivse otsuse. Laenusumma kanti Q pangakontole XXXXXXXXXXXXXX, mida tegelikkuses kasutas Kristina Kasela, kes saadud raha omastas, saades varalist kasu summas 5000 eurot ning põhjustades IF AS-ile samas summas varalist kahju. 17.03.2022, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel sõlmis Kristina Kasela Qna esinedes ID ASga xxx krediidikonto 5372889, kasutades Q isikuandmeid. Selle tulemusel tegi krediidiaustuse arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse ja krediidikontolt tehti väljamaksed järgnevalt: 17.03.2022 summas 750 eurot; 30.03.2022 summas 890 eurot, mis kanti Q pangakontole XXXXXXXXXXXXXX, mida tegelikkuses kasutas Kristina Kasela, kes saadud raha omastas, saades varalist kasu summas 1640 eurot ning tekitades ID AS-le samas summas varalist kahju. 17.03.2022, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel sõlmis Kristina Kasela Qna esinedes BBB ASiga laenulepingu nr BL2655719, kasutades Q isikuandmeid. Selle tulemusel tegi arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse summas 6500 eurot. Laenusumma kanti Q pangakontole XXXXXXXXXXXXXX, mida tegelikkuses kasutas Kristina Kasela, kes saadud raha omastas, saades varalist kasu summas 6500 eurot ning tekitades BBB AS-le samas summas varalist kahju. 04.04.2022, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel sõlmis Kristina Kasela Qna esinedes BF ASga laenulepingu, kasutades Q isikuandmeid. Selle tulemusel tegi krediidiasutuse arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse krediidilimiidiga 1140,00, mille alusel tehti järgnevad väljamaksed: 04.04.2022 summas 140 eurot; 06.04.2022 summas 500 eurot; 13.04.2022 summas 500 eurot, 24.07.2022 summas 57,85 eurot, mis kanti Q pangakontole XXXXXXXXXXXXXX, mida tegelikkuses kasutas Kristina Kasela, kes saadud raha omastas, saades varalist kasu summas 1197,85 eurot ning põhjustades BF ASle samas summas varalist kahju. 18.04.2022, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel sõlmis Kristina Kasela Qna esinedes HHH ASga järgmised laenulepingud: 18.04.2022 laenulepingu nr 52204180106 summas 4600 eurot (koos lepingutasuga); 30.04.2022 laenulepingu nr 52204300006 summas 1500 eurot (koos lepingutasuga), kasutades Q isikuandmeid. Selle tulemusel tegi krediidiaustuse arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse. Laenusummad kanti Q pangakontole XXXXXXXXXXXXXX, mida tegelikkuses kasutas Kristina Kasela, kes saadud raha omastas, saades varalist kasu summas 5978 eurot ning põhjustades HHH AS-ile samas summas varalist kahju. 9 15.05.2022, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel sõlmis Kristina Kasela Qna esinedes W OÜ-ga laenulepingu nr S225409114 summas 1200 eurot, kasutades Q isikuandmeid. Selle tulemusel tegi krediidiasutuse arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse, laenusumma kanti Q nimelisele pangakontole XXXXXXXXXXXXXX, mida tegelikkuses kasutas Kristina Kasela, kes saadud raha summas 1200 eurot omastas, tekitades W OÜ-le samas summas varalist kahju. 06.06.2022, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel sõlmis Kristina Kasela Qna esinedes EEE AS-iga krediidilepingu nr 77761029078 summas 2000 eurot, kasutades Q isikuandmeid. Selle tulemusel tegi krediidiasutuse arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse. Laenusumma kanti Q nimelisele pangakontole XXXXXXXXXXXXXX, mida tegelikkuses kasutas Kristina Kasela, kes saadud raha omastas, saades varalist kasu summas 2000 eurot ning tekitades EEE AS-le samas summas varalist kahju. 29.06.2022, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel sõlmis Kristina Kasela Qna esinedes internetikeskkonnas xxx PPP OÜ-ga krediidikonto lepingu nr KK3830949 summas 3500 eurot, kasutades Q isikuandmeid. Selle tulemusel tegi krediidiasutuse arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse. Laenusumma kanti Q pangakontole XXXXXXXXXXXXXX, mida tegelikkuses kasutas Kristina Kasela, saades varalist kasu summas 3500 eurot ning põhjustades PPP OÜ-le samas summas varalist kahju. 26.07.2022, eesmärgiga saada varalist kasu teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmetöötlusprogrammi ebaseadusliku sekkumise teel sõlmis Kristina Kasela Qna esinedes YYY OÜ-ga laenulepingu nr Y220725026 summas 2000 eurot, kasutades Q isikuandmeid. Selle tulemusel tegi krediidiasutuse arvutisüsteem automaatselt positiivse laenuotsuse. Laenusumma kanti Q pangakontole XXXXXXXXXXXXXX, mida tegelikkuses kasutas Kristina Kasela, kes saadud raha omastas, saades varalist kasu summas 2000 eurot ning tekitades YYY OÜ-le samas summas varalist kahju. Seega pani Kristina Kasela oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja omastamise s.o

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Kristina Kaselat selles, et tema ajavahemikul 01.01.2020 kuni 23.09.2020, olles töölepingu alusel tööl ettevõttes TTT OÜ, asukohaga xxx ja omades ligipääsu ettevõtte laoruumidele, võttis jätkuvana käsitletava tegevuse tulemusena eelnimetatud laoruumidest ettevõttele kuuluvat kaupa: Filorga kosmeetikatooteid kogusummas 8010,71 eurot ja erinevaid meditsiinitooteid kogusummas 10490,26 eurot, kokku tooteid väärtuses 18 500,97 eurot eesmärgiga omastatud kaup turustada. Omastatud meditsiinitoodetest osa väärtusega 718,26 eurot sai TTT OÜ tagasi. Seega pani Kristina Kasela tahtlikult toime

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise. 10 Samuti süüdistatakse Kristina Kaselat selles, et tema, ajavahemikul 01.01.2020 kuni 23.09.2020 täpsemalt tuvastamata ajal, olles töölepingu alusel tööl ettevõttes TTT OÜ, asukohaga xxx ja omades ligipääsu ettevõtte laoruumidele, sisenes korduvalt laos olevatesse narkootiliste ainete ruumi ja omastas jätkuvana käsitletava tegevuse tulemusena eelnimetatud laoruumist narkootilist toimeainet sisaldavad ravimid: -Medikinet XL prolong caps 20 mg N30, kokku 90 tabletti. Narkootilise aine sisaldus ühes tabletis 20 mg. -Medikinet XL prolong caps 30 mg N30, kokku 450 tabletti, narkootilise aine sisaldus ühes tabletis 30 mg. Oma sellise tegevusega tekitas Kristina Kasela TTT OÜ-le varalist kahju 553,20 eurot. Kaup on ettevõttele tagastamata. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüülfenidaat kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete III ja IV nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks metüülfenidaadi puhul 110 milligrammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). MEDIKINET 20 mg, tabletid: üks tablett sisaldab 20 mg metüülfenidaatvesinikkloriidi, mis vastab 17,3 mg metüülfenidaadile; MEDIKINET 30 mg, tabletid: üks tablett sisaldab 30 mg metüülfenidaatvesinikkloriidi, mis vastab 25,95 mg metüülfenidaadile 1. Seega pani Kristina Kasela tahtlikult toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Kristina Kaselat selles, et tema, olles varem toime pannud omastamise, 20.10.2020, luues tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ja varalise kasu saamise eesmärgil müüs portaalis xxx (kasutajanimega xxx) kaudu kosmeetikatooteid (Eucerin, Idun, La Roche, Babe jne), ülekannet soovis enda nimele Läti pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX. O. T. teostas 20.10.2020 soovitud kauba eest ülekande Kristina Kasela pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX summas 307,2 eurot, kuid kaupa K. Kasela O. T.le ei saatnud, saades varalist kasu summas 307,2 eurot ja põhjustades kannatanule samas summas varalist kahju. Seega pani Kristina Kasela tahtlikult toime

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku 1 Medikinet pakendi infoleht. 11 poolt, kes on varem toime pannud omastamise. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatava Kristina Kasela, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 14.08.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Kristina Kasela süüdi tunnistamist ja tema karistamist

§ 1572

lg 1 ja

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat,

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud,

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 10 kuud,

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat.

§ 73

alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kristina Kasela ei pane 3 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes eeltoodust, otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid – DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammääras, s.o 2050 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 746,64 eurot riigituludesse. Jätta kaitsetasu summas 43.92 eurot riigi kanda. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ 12 Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik 13