1-24-4080/16

(24231751260)Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Annely Talve Tõlk Natalja Smirnova Kriminaalasi X süüdistuses KarS § 113 lg 1 - § 25 lg 2; § 121 lg 1 järgi lühimenetluses (kinnine istung) Prokurör Rita Siniväli Süüdistatav X; isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: xxx keel; xxxharidus; elukoht: xxx; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 23.05.2024, vahistatud Harju Maakohtu 23.05.2024 määrusega 1-24-2997, mis asendati kinnisesse lasteasutusse paigutamisega Kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi (määratud korras) Seaduslik esindaja ja tsiviilkostaja Y Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 238 lg 1 p 4, 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4, 179 lg 3, § 180 lg 3, § 306, § 309 lg 3, § 313, karistusseadustiku (KarS) §-dest 121 lg 2 p 3, 68 lg 1; § 87 lg 1 p 9 ning võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 1043 ja 1045 lg 1 p 2 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1.Tunnistada X KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi.

1. KarS § 87 järgi vabastada X karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 9 ettenähtud mõjutusvahendit kinnisesse lasteasutusse paigutamine.
2. Paigutada X Maarjamaa Hariduskolleegiumisse 1 aastaks järgides sotsiaalhoolekande seaduses sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid.
3. Kinnisesse lasteasutusse paigutamise aja alguseks lugeda X kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 23.05.
5. X suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine ja selle asendamine kinnisesse lasteasutusse paigutamisega, jätta muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Kannatanu Q tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamises summas 2000 eurot rahuldada. Välja mõista tsiviilkostjalt Ylt kannatanu Q kasuks 2000 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu Q arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, SEB Pank.
7. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta kohtuotsuse jõustumisel X menetluskulu, so. kaitsjatasu kogusummas 1258,55 eurot ja ekspertiisitasu summas 1950 eurot täielikult riigikanda.
8. Asitõendid: - 4 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde; - Xlt ära võetud kolm žiletitera plastiktopsis (paberkott; pakend nr 1) ja minigrip kilekott valget värvi pulbrilise ainega (pakend nr 1.1, üleandmise akt 24ATH30378, 13.06.2024) – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
9. Kohtuotsuse avaldamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.
10. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, süüdistatava seaduslikule esindajale, kannatanutele, prokurörile ning Maarjamaa Hariduskolleegiumile. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav etoimiku kaudu hiljemalt 07.10.
11. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
12. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav e-toimiku kaudu hiljemalt 07.10.
13. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. SÜÜDISTUS Xt süüdistatakse selles, et tema 21.04.2024 ajavahemikul kella 11.19 kuni 2

(3)11.21 Tallinnas, aadressil Xxxx xx asuvas XXX õepostis ründas keskuse töötajat, temale tervishoiuteenust osutavat meditsiiniõde, W, püüdis teda lüüa prügikastiga vastu pead, kuid W tõstis käed kaitseks pea ette. Seejärel viskas tasama prügikasti W pea suunas ja prügikast tabas W pead ja kätt. Siis W püüdis enda kaitseks X käest kinni võtta, kuid viimane lõi W rusikaga vastu nägu. Sellise tegevusega põhjustas X kannatanule tugevat füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse – hematoomi ja kriimustuse paremale küünarvarrele ja hematoomi vasakule otsmikule. Seega pani X tahtlikult toime teise isiku tervist kahjustava ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, milline tegu kvalifitseeritakse kuriteona KarS § 121 lg 1 järgi. Samuti süüdistatakse Xt selles, et tema 21.04.2024 kell 12.44 Tallinnas, Xxxx xx aadressil asuvas XXXs, teise inimese tapmise eesmärgil, kuna varasem füüsiline vägivald õe W suhtes ei olnud aidanud temal saavutada oma tahtmist pääseda kaaspatsiendi palatisse, või pääseda välja psühhiaatriakliinikust, sest tema ei pidanud ennast ravi vajavaks patsiendiks, ründas seljatagant ootamatult kliiniku praktikanti Q, hoides ühe käega kinni tema peast ja teises käes olnud pooliku žiletiteraga tõmbas üle tema kõri suunaga vasakult paremale ning tekitas 8,5-9 cm pikkuse horisontaalse haava. X tegu jäi tema tahtest sõltumata põhjusel lõpule viimata, sest haava sügavus ei olnud tema poolt kontrollitav, see ei osutunud piisavalt sügavaks, kuigi oli tekitatud eluohtlikku piirkonda. Kuna X lõikas žiletiga läbi kannatanu kaela nahakihid, põhjustas selline tegevus kannatanule suurt füüsilist valu ja suure moraalse kahju, lisaks jäi vigastusest kannatanule inetu arm. Seega pani X tahtlikult toime teise inimese tapmise katse, mis kvalifitseeritakse kuriteona KarS § 113 lg 1 - § 25 lg 2 järgi. Lea Pähkel kohtunik 3