Obsah (5)

§ 67§ 121§ 43§ 48§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1360 Määruse kuupäev 5. juuni 2024 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hü

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas
2. detsembril 2023 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse. Kaebaja põhjendab, et
3. detsembril 2023 kella 16.00 ajal tekitasid vanglaametnikud talle füüsilisi vigastusi. Vanglaametnikud keelduvad kaebaja vigastuste pildistamisest. Kaebajal on hematoomid, murtud roie, pea valutab jne. Kaebaja taotleb seoses eeltooduga ja Tartu Vangla
4. detsembri
5. a ettekandega nr 2-23-5725 vanglalt kahju hüvitamist summas 10 000 eurot. Kaebajal ei olnud kambris keelatud või ebasündsa sisuga fotosid. Kaebaja erootilised fotod ei ole keelatud. Viru Vanglas ei ole regulatsiooni, et maksimaalselt on kinnipeetavale lubatud 30 kg asju. Kaebajalt äravõetud asjadega seoses on minimaalne tekitatud kahju 500 eurot. Kaebaja soovib oma asju tagasi.
6. Tartu Vangla jättis
7. veebruari
8. a otsusega nr 1-13/24/275-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Kaebaja viibis ajavahemikul
9. märts 2021 kuni
10. detsember 2023 Viru Vanglas, ajavahemikul
11. detsember 2023 kuni
12. jaanuar 2024 Tartu Vanglas ning alates
13. jaanuarist 2024 viibib kaebaja taas Viru Vanglas. 3-24-1360 2.
14. Tartu Vangla valvuri
15. detsembri
16. a ettekande nr 2-23-5727 kohaselt toimus
17. detsembril 2023 kaebaja vanglate vaheline ümberpaigutus ning selle raames otsiti kaebaja asjad kella 13.45 ajal läbi. Läbiotsimise käigus võeti kaebajalt ära umbes 17 kg esemeid. Leiti 15 pornograafilise sisuga fotot ja 2 seinakalendrit, mis paigutati menetluse ajaks äravõetud esemete lattu hoiule. Kaebajalt äravõetud pildid ja seinakalendrid on alles ning saadetakse kaebajale Viru Vanglasse järgi. Kaebajalt võeti ära 19 Viru Vanglale kuuluvat raamatut, mis tagastati Viru Vanglale. Kaebajalt võeti ära umbes 9,2 kg ulatuses vanu ajalehti, ajakirju ja nende väljalõikeid, mis ei kuulunud kaebajale. Samuti oli tegemist sisuliselt vanapaberiga. Esemed on hävitatud. Vangla tegevus on olnud õiguspärane. 2.
18. Kella 16.30 ajal läksid vanglaametnikud kaebajale läbiotsitud esemeid tagasi viima ning kaebajale anti teada, et tal on esemeid üle lubatud 30 kg piiri. Samuti selgitati kaebajale, et esemed, mis temale ei kuulu, võeti ära. Kaebaja vestles vanglaametnikuga ning tegi vestluse käigus ametniku suunal löögiliigutuse, mille ametnik eemale suunas. Seejärel proovis vanemvalvur kaebajat kambrisse tagasi lükata, mille peale kaebaja üritas vanemvalvurit vahetrellide vahele suruda, et teised ametnikud ei saaks valvurit aidata. Seepeale võttis vanemvalvur kaebaja peast kinni, tõmbas ta vastu enda keha ning teine ametnik tõmbas kaebaja käe trellide küljest lahti. Ametnikud viisid kaebaja põrandale pikali ja paigaldasid talle selja taha käerauad. Kaebaja vigastused fikseeriti meedikute poolt. Vanglaametnikud võisid kasutada kaebaja suhtes jõudu, kuna kaebaja ohustas nende elu ja tervist. Ametnike tegevust jõu kasutamisel ei saa pidada õigusvastaseks.
19. Kaebaja esitas
20. jaanuaril 2024 Tartu Vanglale avalduse, milles taotleb mh kahju hüvitamist. Kaebaja palub talle tagastada 17 kg asju või hüvitada talle tekitatud varaline kahju. Samuti selgitab kaebaja, et kuna ta ei andnud nõusolekut oma asjade äravõtmiseks, siis teda löödi. Kaebaja etapeeriti
21. jaanuaril 2024 Viru Vanglasse, kuhu talle Tartu Vangla väitel pandi kõik äravõetud asjad kaasa, kuid kaebaja ei ole Viru Vanglas asju tagasi saanud.
22. Tartu Vangla jättis
23. märtsi
24. a otsusega nr 1-13/24/29-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse läbi vaatamata. Kuna kaebaja esitas samasisulise kahju hüvitamise taotluse vanglale juba
25. detsembril 2023, mille vangla jättis
26. veebruari
27. a otsusega nr 1-13/24/275-2 rahuldamata, siis on vastava kahjunõude osas menetlus lõppenud. Kaebaja sai eelnimetatud vangla otsuse kätte
28. märtsil
29. Menetluse uuendamiseks aluseid ei esine. Kui kaebaja hinnangul vastav alus siiski esineb, siis on tal võimalik esitada vanglale põhjendatud taotlus menetluse uuendamiseks.
30. Kaebaja esitas
31. aprillil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib vaidlustada Tartu Vangla
32. märtsi
33. a otsust nr 1-13/24/29-2 ning taotleb Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamist seoses tema asjade äravõtmise ja tervise kahjustamisega. Vangla on õigusvastaselt kaebajalt asjad ära võtnud. Vangla võttis kaebajalt ära teistelt kinnipeetavatelt lugemiseks saadud ajakirjad ning 150 isiklikku pilti. Seejuures kaebajat laimati, kuivõrd vangla väitis, et kaebaja hoiab enda juures ebasündsaid pilte. Vangla valetab, et kaebajale antakse asjad Viru Vanglas tagasi. Viru Vangla ei ole kaebajale midagi tagastanud. Kaebaja suhtes kasutati füüsilist vägivalda ja kahjustati tervist. Meditsiinitöötajad keeldusid kaebaja vigastuste fikseerimisest ning need fikseeris osaliselt alles nädala pärast arst-psühhiaater.
34. Tartu Halduskohus jättis
35. mai
36. a määrusega X kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja hüvitamiskaebuse täpsustamiseks tähtaja 7 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kohus selgitas, et kaebaja nõudis
37. detsembri
38. a kahju hüvitamise taotluses varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist seoses talle
39. detsembril 2023 põhjustatud vigastuste ning temalt äravõetud asjadega. Samal alusel nõuab ta kahju hüvitamist ka vanglale
40. jaanuaril 2024 esitatud kahjunõudes. Erisus esineb üksnes selles, et 2 3-24-1360 oma varasemas kahjunõudes on kaebaja hüvitise nõudmise alused palju põhjalikumalt välja toonud. Seega lahendas vangla kaebaja kaebuse asjaoludega seonduva kahju hüvitamise taotluse juba
41. veebruari
42. a otsusega nr 1-13/24/275-
43. Kaebaja sai
44. veebruari
45. a otsuse nr 1-13/24/275-2 kätte
46. märtsil
47. Halduskohtule kaebuse esitamise 30-päevane tähtaeg hakkas seega kulgema
48. märtsil 2024 ning möödus
49. aprillil 2024 (

§ 67lg 4).

Kaebaja pöördus kohtusse

1. aprillil
2. Seega on kaebus esitatud kaebetähtaega ületades. Kohus annab seetõttu kaebajale võimaluse esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus. Samuti tuleb kaebajal täpsustada, millises summas nõuab ta Tartu Vangla tekitatud varalise kahju ja millises summas mittevaralise kahju hüvitamist.
3. Kaebaja esitas
4. juunil 2024 kohtule tähtaja ennistamise taotluse ning palub liita kohtuasjad nr 3-24-1360 ja 3-24-1127 ühte menetlusse. Kaebaja selgituste kohaselt on haldusasjad nr 3-24-197, 3-24-1127 ja 3-24-1360 omavahel seotud ning kui ta on siiski tähtaega ületanud, siis tuleks kaebetähtaeg ennistada. Kaebaja selgitab kahju tekitanud vangla tegevust ning kriminaalmenetlustega seonduvaid asjaolusid. Ühtlasi taotleb kaebaja vanglalt tõendite kogumist. KOHTU SEISUKOHT 8.

§ 121

lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

1. Kaebaja nõuab Tartu Vangla tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist seoses
2. detsembri
3. a sündmustega. Kaebaja nõuab varalise kahju hüvitamist seoses temalt äravõetud asjadega ning mittevaralise kahju hüvitamist seoses tema tervise kahjustamisega. Kohus on käesolevaks hetkeks kohtute infosüsteemist tuvastanud, et kaebaja on haldusasjas nr 3-24-197 esitanud samamoodi kaebuse mh Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tema suhtes
4. detsembril 2023 füüsilise jõu kasutamisega ja varalise kahju hüvitamiseks seoses eelnimetatud kuupäeval kaebaja asjade äravõtmisega. Seega kattuvad käesolevas asjas esitatud kaebuse nõue ja selle alusena välja toodud asjaolud haldusasjas nr 3-24-197 esitatuga. Vaatamata sellele, et kohus ei ole haldusasjas nr 3-24-197 ühtegi menetlustoimingut veel teinud, on kaebus

§ 121lg 1 p 3 tähenduses siiski kohtu menetluses.

Käesolevas asjas esitatud hilisem kaebus on korduv. Kui kaebaja soovib kaitsta oma õigusi seoses

1. detsembril 2023 aset leidnud sündmustega, siis tuleb tal teha seda haldusasja nr 3-24-197 raames. X esitas samasisulise kaebuse Tartu Halduskohtule ka
2. aprillil 2024, mille halduskohus samuti

§ 121lg 1 p 3 alusel samadel põhjendustel 14.

mai

1. a määrusega haldusasjas nr 3-24-1127 tagastas.
2. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse

§ 121lg 1 p 3 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada sisuliselt kaebaja taotlusi kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ja tõendite kogumiseks ning kohus jätab need taotlused läbi vaatamata. 11. Kaebaja taotleb haldusasjade nr 3-24-1360 ja 3-24-1127 liitmist.

§ 48

lg 1 sätestab, et kui sama kohtu menetluses on ühel ajal mitu asja, milles on samad pooled või milles on kaebuse esitanud üks kaebaja eri vastustajate vastu või mitu kaebajat sama vastustaja vastu, võib kohus liita kaebused ühte menetlusse tingimusel, et nende nõuded oleks võinud sama seadustiku § 19 lg 1 ja § 37 lg 3 kohaselt esitada ühes kaebuses ning kaebuste ühine 3 3-24-1360 menetlemine võimaldab nende kiiremat ja lihtsamat lahendamist. Kuna Tartu Halduskohus tagastab käesoleva määrusega X kaebuse haldusasjas nr 3-24-1360 ning on 14. mai 2024. a määrusega juba tagastanud tema kaebuse haldusasjas nr 3-24-1127, siis ei toimu haldusasjades edasist sisulist menetlust ja haldusasjade liitmine ei ole põhjendatud. Seega jätab kohus kaebaja vastava taotluse rahuldamata. 12. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 4