Obsah (5)

§ 486§ 430§ 432§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22 august 2024.a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-104061 Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OK Incure OÜ hagi I. L. vastu võlgnevuse nõudes Men

§ 486lg 1 p 2.

Esitatud hagiavalduse kohaselt esitas kostja Multitude Bank p.l.c 05.11.2022 laenutaotluse ja pooled sõlmisid krediidilepingu, mille kohaselt võimaldati kostjale limiiti kuni 5 000 eurot. 10.11.2022 edastas kostja täiendava laenutaotluse. Kostja on kasutanud laenuandaja poolt võimaldatud laenulimiiti kokku summas 5 000 eurot. 10.11.2022.a. 2 984,00 eurot ja 05.11.2022.a. 2016,00 eurot. Kostja poolt kasutusse võetud krediidilepingu eritingimuste punkti E. kohaselt kohustub klient tasuma raha kasutamise eest tasu intressimääras 24,017% aastas ehk 0,0658% päevas. Lepingu eritingimuste punkti F kohaselt kujunes krediidikulukuse määraks 26,85% aastas. Lepingu eritingimuste punkti G. kohaselt kujunes tagasimaksete kogusummaks 5650,46 eurot. 10.04.

1. a sõlmisid hageja ja kostja konstitutiivse võlatunnistuse, mille kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale võlasumma 5669,55 eurot maksegraafiku alusel. Kostja tasus maksegraafiku alusel hagejale kokku 5 osamakset, so kokku summas 588,45 eurot, ja seejärel maksete tasumine katkes. Lepingu kehtivuse ajal teostas krediidiandja kostjale väljamakseid kogusummas 5000 eurot. Kostja tagasimakseid krediidiandjale ei teostanud. Lepingu ülesütlemise seisuga võlgnes kostja krediidiandjale põhinõude 5000 eurot, intressid 282,94 eurot ja muud tasud summas 94,52 eurot. Inkassomenetluses on kostja tasunud kokku 588,45 eurot ja hageja arvestab laekumised täies ulatuses põhinõude katteks. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks lepingust tulenev 3 võlgnevus summas 5 589,13 eurot, millest põhivõlgnevus 4 411,55 eurot, intress 282,94 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 869,64 eurot ja sissenõudmiskulu 25,00 eurot. Poolte menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 595 eurot ja kohtutäituritasu 40 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2. Maakohus võttis 03.06.2024 määrusega haginõude menetlusse ja kohustas kostjal esitama 20 päeva jooksul vastus esitatud hagiavaldusele.
3. Pooled esitasid 21.08.2024 allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt kohustub I. L. tasuma võlausaldajale 6000 eurot igakuiste osamaksetena 42 kuu jooksul. Pooled paluvad menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled lühendasid edasikaebe õigust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 21.08.2024.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. 6.

§ 430

lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 8.

Vastavalt

§ 150

lõikele 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lõike 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamiselt riigilõivu summas 401,11 eurot. Tulenevalt

§ 150lõikest 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 200,55 eurot.

1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 4
2. Tulenevalt

§ 661

lõikest 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebe õigust. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 5