Obsah (8)

§ 405§ 367§ 420§ 444§ 448§ 178§ 187§ 442

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-106940 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hag

§ 405

) Kohaldatav õigus VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1 ja 2, § 100, § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 teine lause, § 164 lg 2, § 396 lg 1, § 397 lg 1, § 402 lg 1, § 412 lg 1, § 416 lg 1,

§ 367RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada.

§ 405lg 1 p 9 alusel kohus vormistab otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Välja mõista M.S.ilt Nord Collect OÜ kasuks Monefit Estonia OÜ ja kostja vahel 22.08.2019 sõlmitud kliendilepingust nr xxxxxxxxxxx tulenev põhivõlgnevus 2000 eurot.
2. Välja mõista M.S.ilt Nord Collect OÜ kasuks alates 26.07.2024 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (otsuse tegemise seisuga 12,25 protsenti aastas).
3. Menetluskulud jätta M.S.i kanda.
4. Määrata Nord Collect OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 350 eurot, mis mõista M.S.ilt Nord Collect OÜ kasuks välja.
5. Väljamõistetud menetluskuludelt on M.S. kohustatud tasuma Nord Collect OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
6. M.S.il tuleb kohtu poolt väljamõistetud summad kanda Nord Collect OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX LHV. Selgitusena märkida: M.S., isikukood xxxxxxxxxxx ja tsiviilasja number 2-23-
7. Tsiviilasi nr 2-23-106940 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (

§ 420

lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

§ 444

lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka

§ 444lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt.

Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (

§ 444lg 4, § 448 lg 41).

Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (

§ 448lg 42).

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine

§ 442lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses (vt Riigikohtu 31.

oktoobri

1. a määrus tsiviilasjas nr 32-1-113-12, p 9; Riigikohtu
2. mai
3. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-25-16, p 11). (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 2