2-24-122419/6

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-24-122419 Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Aldar Eesti avaldus A T ja A&M Toila OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja: OÜ Aldar Eesti (registrikood 11710650, asukoht: F.G.Adoffi tn 11, Rakvere linn) Hageja lepinguline esindaja: M S (e-post: xxx) Kostja I: A&M Toila OÜ (registrikood 16661821, asukoht: Mere pst 4, Toila alevik, Toila vald, Ida-Viru maakond, seaduslik esindaja juhatuse liige A T, e-post: xxx) A T (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx) Kostja II: RESOLUTSIOON
3. Kinnitada OÜ Aldar Eesti ja A T vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.
4. A T tunnistab OÜ Aldar Eesti poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 1 414 (üks tuhat nelisada neliteist) eurot ja 32 senti. 1.
5. A T kohustub tasuma Aldar Eesti- OÜ-le võlgnevuse summas 1 414,32 eurot alates august
6. a 6 kuu jooksul alljärgnevalt: - august
7. a – 235,72 eurot; - september
8. a – 235,72 eurot; 2 - oktoober
9. a – 235,72 eurot; - november
10. a – 235,72 eurot; - detsember
11. a – 235,72 eurot; - jaanuar
12. a – 235,72 eurot.
13. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
14. Lõpetada menetlus OÜ Aldar Eesti avalduses A T ja A&M Toila OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
15. Kohtumäärus saata OÜ Aldar Eesti esindajale teadmiseks ja A Tle täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
16. OÜ Aldar Eesti esitas 11.06.
17. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A T ja A&M Toila OÜ vastu 1 328,66 euro võlgnevuse nõudes. 13.06.
18. a tegi kohus solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule A&M Toila OÜ äriregistrist nähtuvale e-postile TsMS § 311' lg 5' alusel 21.06.
19. a kätte toimetatud ja võlgniku A T 28.06.
20. a aadressil xxx kätte toimetatud. Võlgniku A&M Toila OÜ seaduslik esindaja ning võlgnik A T esitas 28.06.
21. a nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 30.07.
22. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.
23. Viru Maakohtu 30.07.
24. a määrusega anti hagejale tähtaeg 14 päeva määruse jõustumisest nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusle ettenähtud vormis.
25. 09.08.
26. a esitatud kompromisslepingu kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 1 414,32 eurot. A T tasub võlgnevuse summas 1 414,32 eurot avaldajale igakuiste osamaksenata 6 kuu jooksul, alates august
27. a ja viimase osamakse teostab võlgnik jaanuaris
28. a. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
29. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
30. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lõigete 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 3
31. TsMS § 428 lõike 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
32. 09.08.
33. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
34. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
35. Kooskõlas TsMS § 431 lõikele 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
36. Täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
37. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik